Pernah menunggu sekali atas nomor pinjaman. Menjalani pengecekan kredit — lalu diberi satu angka yang katanya menentukan semuanya.
Waktu itu terasa seperti sihir murni. Bukan sihir. Itu adalah underwriting.
Itulah trik dengan target harga juga, kan?
Sebuah angka dilemparkan — $0,10, apa pun itu — lalu mulai terasa seperti nubuat, bukan matematika.
Tapi apakah sebuah target berarti apa pun tanpa tahu apa yang menjadi dasarnya?
XSC adalah jawaban Dusk untuk pertanyaan itu — anggap saja seperti ERC-20, kecuali dibangun untuk sekuritas, bukan token generik. Terbitkan saham digital, sediakan jalur pemulihan hukum jika kunci hilang. Kedengarannya rapi. Tapi apakah rapi itu benar-benar sama dengan aman?
Piecrust menjalankan lapisan kontrak rahasia di bawah XSC. Bukan catatan kaki — bagian yang menentukan apakah "privat" benar-benar tetap kuat saat dibebani.
Jujur, masih memikirkan yang satu ini.
🕯️
Karena ternyata tidak selalu kuat. Awal tahun ini, peneliti keamanan di osec.io menandai bug soundness kritis di dusk-plonk — verifikator tidak memeriksa empat komitmen polinomial dari prover, celah yang bisa memungkinkan seseorang mencetak DUSK dari ketiadaan. Sekitar $60M berada di balik satu pemeriksaan proof itu. Dusk merilis perbaikan. Dan ini juga bukan pertama kalinya ada kekhawatiran soal PLONK — Trail of Bits menemukan kerentanan Frozen Heart di pustaka yang sama pada 2022.
Itu bukan sekadar harapan. Itu underwriting dengan jejak kertas.
Apakah sebuah protokol yang sudah rusak dan diperbaiki dua kali mendapat lebih banyak kepercayaan daripada protokol yang sama sekali belum pernah diuji?
Saya tidak bilang itu menjawab apakah $0,10 akan tercetak. Bug yang sudah diperbaiki bukan janji. Begitu juga target harga.
Tapi ini pertanyaan yang layak direnungkan —
ketika sebuah angka benar-benar terjadi, itu karena underwriting memang benar-benar bertahan, atau karena semua orang hanya sepakat untuk percaya pada angka yang sama pada waktu yang sama?
Apa yang terjadi pada portofolio yang dibangun di atas jenis yang kedua ketika tidak ada lagi orang yang tersisa untuk terus menyetujui?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset sendiri (DYOR).
Waktu itu terasa seperti sihir murni. Bukan sihir. Itu adalah underwriting.
Itulah trik dengan target harga juga, kan?
Sebuah angka dilemparkan — $0,10, apa pun itu — lalu mulai terasa seperti nubuat, bukan matematika.
Tapi apakah sebuah target berarti apa pun tanpa tahu apa yang menjadi dasarnya?
XSC adalah jawaban Dusk untuk pertanyaan itu — anggap saja seperti ERC-20, kecuali dibangun untuk sekuritas, bukan token generik. Terbitkan saham digital, sediakan jalur pemulihan hukum jika kunci hilang. Kedengarannya rapi. Tapi apakah rapi itu benar-benar sama dengan aman?
Piecrust menjalankan lapisan kontrak rahasia di bawah XSC. Bukan catatan kaki — bagian yang menentukan apakah "privat" benar-benar tetap kuat saat dibebani.
Jujur, masih memikirkan yang satu ini.
🕯️
Karena ternyata tidak selalu kuat. Awal tahun ini, peneliti keamanan di osec.io menandai bug soundness kritis di dusk-plonk — verifikator tidak memeriksa empat komitmen polinomial dari prover, celah yang bisa memungkinkan seseorang mencetak DUSK dari ketiadaan. Sekitar $60M berada di balik satu pemeriksaan proof itu. Dusk merilis perbaikan. Dan ini juga bukan pertama kalinya ada kekhawatiran soal PLONK — Trail of Bits menemukan kerentanan Frozen Heart di pustaka yang sama pada 2022.
Itu bukan sekadar harapan. Itu underwriting dengan jejak kertas.
Apakah sebuah protokol yang sudah rusak dan diperbaiki dua kali mendapat lebih banyak kepercayaan daripada protokol yang sama sekali belum pernah diuji?
Saya tidak bilang itu menjawab apakah $0,10 akan tercetak. Bug yang sudah diperbaiki bukan janji. Begitu juga target harga.
Tapi ini pertanyaan yang layak direnungkan —
ketika sebuah angka benar-benar terjadi, itu karena underwriting memang benar-benar bertahan, atau karena semua orang hanya sepakat untuk percaya pada angka yang sama pada waktu yang sama?
Apa yang terjadi pada portofolio yang dibangun di atas jenis yang kedua ketika tidak ada lagi orang yang tersisa untuk terus menyetujui?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset sendiri (DYOR).