Saya menemukan sesuatu ketika mencoba menghitung biaya peluang sebenarnya dari melakukan restake di Dusk, bukan hanya melihat APR yang dipromosikan. APR yang ditampilkan terlihat cukup menggiurkan, tetapi angka itu mengasumsikan seluruh dana stake sedang aktif dan menghasilkan keuntungan secara terus-menerus.
Dengan mekanisme 90/10 — hanya 90% dari setoran tambahan yang langsung aktif, sedangkan 10% sisanya membeku sampai unstake sepenuhnya — APR nyata yang diterima seorang provisioner setelah melakukan restake berkali-kali akan selalu lebih rendah daripada angka yang ditampilkan, karena selalu ada sebagian modal yang tidak menghasilkan saat menunggu. Ini adalah perbedaan antara APR nominal dan APR efektif, sebuah jarak yang mudah diabaikan jika hanya melihat angka besar di beranda.
Bagi orang yang stake sekali lalu membiarkannya, jarak ini hampir tidak berarti. Tapi bagi siapa pun yang sering menambah setoran untuk mengoptimalkan posisi—sebuah tindakan yang tampak wajar untuk meningkatkan stake dari waktu ke waktu—mereka tanpa sadar menurunkan efisiensi mereka sendiri setiap kali melakukan tindakan, jika tidak melakukan unstake sepenuhnya sebelum menambah lagi. @Dusk merancang mekanisme ini untuk mencegah manipulasi sortition, bukan untuk menurunkan hasil pengguna, tetapi efek sampingnya justru jatuh tepat pada kelompok perilaku yang terlihat paling “rajin”—mereka yang sering memantau dan mengoptimalkan stake mereka.
Self-critique: saya belum menghitung berapa persen spesifik penurunan APR efektif dalam berbagai skenario restake; ini masih observasi kualitatif tentang arah dampaknya, bukan angka yang presisi.
Saya masih menunggu apakah $DUSK punya alat yang bisa membantu provisioner menghitung APR efektif yang benar-benar terjadi berdasarkan frekuensi restake mereka, bukan hanya menampilkan satu angka APR umum untuk semua.
#dusk $BTC $ETH
Dengan mekanisme 90/10 — hanya 90% dari setoran tambahan yang langsung aktif, sedangkan 10% sisanya membeku sampai unstake sepenuhnya — APR nyata yang diterima seorang provisioner setelah melakukan restake berkali-kali akan selalu lebih rendah daripada angka yang ditampilkan, karena selalu ada sebagian modal yang tidak menghasilkan saat menunggu. Ini adalah perbedaan antara APR nominal dan APR efektif, sebuah jarak yang mudah diabaikan jika hanya melihat angka besar di beranda.
Bagi orang yang stake sekali lalu membiarkannya, jarak ini hampir tidak berarti. Tapi bagi siapa pun yang sering menambah setoran untuk mengoptimalkan posisi—sebuah tindakan yang tampak wajar untuk meningkatkan stake dari waktu ke waktu—mereka tanpa sadar menurunkan efisiensi mereka sendiri setiap kali melakukan tindakan, jika tidak melakukan unstake sepenuhnya sebelum menambah lagi. @Dusk merancang mekanisme ini untuk mencegah manipulasi sortition, bukan untuk menurunkan hasil pengguna, tetapi efek sampingnya justru jatuh tepat pada kelompok perilaku yang terlihat paling “rajin”—mereka yang sering memantau dan mengoptimalkan stake mereka.
Self-critique: saya belum menghitung berapa persen spesifik penurunan APR efektif dalam berbagai skenario restake; ini masih observasi kualitatif tentang arah dampaknya, bukan angka yang presisi.
Saya masih menunggu apakah $DUSK punya alat yang bisa membantu provisioner menghitung APR efektif yang benar-benar terjadi berdasarkan frekuensi restake mereka, bukan hanya menampilkan satu angka APR umum untuk semua.
#dusk $BTC $ETH
