Saya sedang menelusuri beberapa transaksi Dusk hari ini dan akhirnya terjebak pada sesuatu yang sebelumnya belum benar-benar terpikirkan.
Model Phoenix milik Dusk memungkinkan sebuah output yang saat ini belum privat untuk dibelanjakan secara privat di kemudian hari. Jadi privasi bukan hanya pilihan yang Anda buat di awal. Anda bisa memutuskan untuk menggunakannya saat Anda benar-benar membelanjakan output tersebut.
Yang membuat saya makin berpikir adalah bagaimana pengaturan privasi bertambah seiring makin banyak output yang ada di rantai (on-chain). Artinya, kekuatan model privasi ini juga terhubung dengan seberapa aktif jaringan menjadi.
Hal itu membuat saya mundur sejenak.
Sistem privasi bisa dirancang dengan baik, tetapi jika tidak ada aktivitas nyata yang cukup, apakah sistem tersebut benar-benar memberi pengguna tingkat privasi yang saya harapkan? Lebih banyak pengguna dan lebih banyak output bisa membuat model ini lebih bermanfaat, tapi itu juga berarti adopsi menjadi bagian dari persamaan privasi.
Saya suka gagasan itu, namun itu juga meninggalkan saya dengan sebuah pertanyaan. Jika aktivitas jaringan penting untuk membuat set privasi menjadi lebih kuat, maka Dusk tidak hanya membutuhkan teknologi privasi yang baik. Dusk perlu cukup banyak orang yang benar-benar menggunakannya.
Jadi sekarang saya kurang tertarik untuk sekadar bertanya apakah Phoenix bekerja, dan lebih tertarik pada apa yang terjadi padanya ketika aktivitas meningkat.
Apakah Dusk pertama-tama perlu aktivitas nyata sebelum salah satu keunggulan terbesarnya benar-benar menjadi berarti?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Model Phoenix milik Dusk memungkinkan sebuah output yang saat ini belum privat untuk dibelanjakan secara privat di kemudian hari. Jadi privasi bukan hanya pilihan yang Anda buat di awal. Anda bisa memutuskan untuk menggunakannya saat Anda benar-benar membelanjakan output tersebut.
Yang membuat saya makin berpikir adalah bagaimana pengaturan privasi bertambah seiring makin banyak output yang ada di rantai (on-chain). Artinya, kekuatan model privasi ini juga terhubung dengan seberapa aktif jaringan menjadi.
Hal itu membuat saya mundur sejenak.
Sistem privasi bisa dirancang dengan baik, tetapi jika tidak ada aktivitas nyata yang cukup, apakah sistem tersebut benar-benar memberi pengguna tingkat privasi yang saya harapkan? Lebih banyak pengguna dan lebih banyak output bisa membuat model ini lebih bermanfaat, tapi itu juga berarti adopsi menjadi bagian dari persamaan privasi.
Saya suka gagasan itu, namun itu juga meninggalkan saya dengan sebuah pertanyaan. Jika aktivitas jaringan penting untuk membuat set privasi menjadi lebih kuat, maka Dusk tidak hanya membutuhkan teknologi privasi yang baik. Dusk perlu cukup banyak orang yang benar-benar menggunakannya.
Jadi sekarang saya kurang tertarik untuk sekadar bertanya apakah Phoenix bekerja, dan lebih tertarik pada apa yang terjadi padanya ketika aktivitas meningkat.
Apakah Dusk pertama-tama perlu aktivitas nyata sebelum salah satu keunggulan terbesarnya benar-benar menjadi berarti?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk