Dompet dapat diganti, tetapi identitas finansial tidak seharusnya dipaksa untuk diumumkan ulang.
Dalam penggunaan nyata, pengguna mungkin berpindah ke dompet baru karena perangkat hilang, upgrade keamanan, atau migrasi karena risiko kunci. Masalahnya adalah jika satu kelayakan, hubungan kepemilikan, atau izin historis hanya dapat terikat pada alamat lama, maka saat migrasi pengguna harus mengajukan ulang banyak dokumen, atau mengungkapkan pemetaan antara alamat lama dan alamat baru. Yang pertama menambah biaya, sedangkan yang kedua bisa merusak privasi yang sebelumnya ada.
Itulah sebabnya ketika hari ini saya melihat @Dusk , saya jadi lebih fokus pada “bagaimana privasi dapat melampaui perubahan akun”. Infrastruktur dasar finansial yang ideal harus memungkinkan pengguna membuktikan bahwa mereka masih memiliki suatu kelayakan atau hak yang sah, tanpa harus, hanya karena mengganti dompet, menyambungkan kembali seluruh aktivitas on-chain masa lalu.
Bagi #dusk , kemampuan semacam ini sangat penting, karena hubungan finansial yang nyata biasanya bertahan lebih lama daripada sebuah alamat. Akun hanyalah pintu masuk; identitas, hak, dan hubungan aset adalah bagian yang perlu terus dipelihara.
Jika ekosistem $DUSK di masa depan dapat membuat bukti-bukti finansial tersebut tetap valid setelah migrasi yang aman, sekaligus menghindari terbentuknya keterkaitan publik baru, menurut saya ini akan membuat privasi—dari “melindungi sekali transaksi”—bertransformasi menjadi infrastruktur basis akun yang benar-benar dapat digunakan dalam jangka panjang.
Dalam penggunaan nyata, pengguna mungkin berpindah ke dompet baru karena perangkat hilang, upgrade keamanan, atau migrasi karena risiko kunci. Masalahnya adalah jika satu kelayakan, hubungan kepemilikan, atau izin historis hanya dapat terikat pada alamat lama, maka saat migrasi pengguna harus mengajukan ulang banyak dokumen, atau mengungkapkan pemetaan antara alamat lama dan alamat baru. Yang pertama menambah biaya, sedangkan yang kedua bisa merusak privasi yang sebelumnya ada.
Itulah sebabnya ketika hari ini saya melihat @Dusk , saya jadi lebih fokus pada “bagaimana privasi dapat melampaui perubahan akun”. Infrastruktur dasar finansial yang ideal harus memungkinkan pengguna membuktikan bahwa mereka masih memiliki suatu kelayakan atau hak yang sah, tanpa harus, hanya karena mengganti dompet, menyambungkan kembali seluruh aktivitas on-chain masa lalu.
Bagi #dusk , kemampuan semacam ini sangat penting, karena hubungan finansial yang nyata biasanya bertahan lebih lama daripada sebuah alamat. Akun hanyalah pintu masuk; identitas, hak, dan hubungan aset adalah bagian yang perlu terus dipelihara.
Jika ekosistem $DUSK di masa depan dapat membuat bukti-bukti finansial tersebut tetap valid setelah migrasi yang aman, sekaligus menghindari terbentuknya keterkaitan publik baru, menurut saya ini akan membuat privasi—dari “melindungi sekali transaksi”—bertransformasi menjadi infrastruktur basis akun yang benar-benar dapat digunakan dalam jangka panjang.