#dusk $DUSK @Dusk @Dusk Bagian I: Saya Masih Belum Yakin
Untuk waktu yang lama, saya menganggap aktivitas bursa sebagai cara paling mudah untuk menilai sebuah proyek kripto.
Lebih banyak listing. Lebih banyak likuiditas. Lebih banyak volume.
Itu terlihat seperti kemajuan.
Tapi pada akhirnya saya menyadari ada masalah dengan metrik itu. Sebuah pasar bisa terlihat ramai tanpa benar-benar menjadi lebih bermanfaat.
Hal itu mengubah cara pandang saya terhadap proyek seperti Dusk.
Yang menarik minat saya sekarang bukan lagi tentang token yang bergerak ke mana-mana, melainkan apakah jaringan dapat membuat proses keuangan yang rumit menjadi lebih mudah untuk diulang.
Kedengarannya membosankan dibandingkan dengan listing baru, tapi mungkin memang itulah intinya.
Jika seseorang sudah tahu bagaimana sebuah aset harus diterbitkan, siapa yang bisa mengaksesnya, kondisi apa yang berlaku untuk transfer, dan bagaimana proses tersebut tetap berada dalam kerangka aturan tertentu, aplikasi berikutnya tidak perlu menciptakan semuanya dari nol lagi.
Ia bisa terhubung ke infrastruktur yang sudah ada.
Dan di situlah, menurut saya, uji retensi yang sesungguhnya dimulai.
Apakah para investor masih punya alasan untuk menggunakannya enam bulan setelah narasinya mereda?
Apakah para pengembang diuntungkan ketika sesuatu yang mereka bangun menjadi berguna bagi aplikasi-aplikasi lain?
Dan apakah orang-orang yang bertanggung jawab memeriksa aktivitas bisa menghasilkan lebih banyak dengan menjadi akurat, bukan sekadar menyetujui semuanya?
Pertanyaan-pertanyaan itu lebih penting bagi saya daripada sekadar jumlah transaksi mentah.
Karena bahkan jaringan yang terus berkembang bisa memiliki dasar yang lemah jika permintaan direkayasa, transaksi sebagian besar beredar di antara pengguna yang sama, verifikasi diperlakukan dengan santai, atau pembukaan token menciptakan tekanan jual.
Saya masih belum yakin Dusk telah membuktikan seluruh premisnya.
Tapi $DUSK cukup menarik bagi saya untuk terus memantau, terutama saat jaringan bergerak dari gagasan infrastruktur menuju penggunaan keuangan yang nyata.
Untuk saat ini, begitulah saya merasa nyaman menempatkannya: memantau dengan saksama, tanpa menyatakan kemenangan.
Metrik apa yang akan membuat Anda percaya bahwa penggunaannya benar-benar organik?
Untuk waktu yang lama, saya menganggap aktivitas bursa sebagai cara paling mudah untuk menilai sebuah proyek kripto.
Lebih banyak listing. Lebih banyak likuiditas. Lebih banyak volume.
Itu terlihat seperti kemajuan.
Tapi pada akhirnya saya menyadari ada masalah dengan metrik itu. Sebuah pasar bisa terlihat ramai tanpa benar-benar menjadi lebih bermanfaat.
Hal itu mengubah cara pandang saya terhadap proyek seperti Dusk.
Yang menarik minat saya sekarang bukan lagi tentang token yang bergerak ke mana-mana, melainkan apakah jaringan dapat membuat proses keuangan yang rumit menjadi lebih mudah untuk diulang.
Kedengarannya membosankan dibandingkan dengan listing baru, tapi mungkin memang itulah intinya.
Jika seseorang sudah tahu bagaimana sebuah aset harus diterbitkan, siapa yang bisa mengaksesnya, kondisi apa yang berlaku untuk transfer, dan bagaimana proses tersebut tetap berada dalam kerangka aturan tertentu, aplikasi berikutnya tidak perlu menciptakan semuanya dari nol lagi.
Ia bisa terhubung ke infrastruktur yang sudah ada.
Dan di situlah, menurut saya, uji retensi yang sesungguhnya dimulai.
Apakah para investor masih punya alasan untuk menggunakannya enam bulan setelah narasinya mereda?
Apakah para pengembang diuntungkan ketika sesuatu yang mereka bangun menjadi berguna bagi aplikasi-aplikasi lain?
Dan apakah orang-orang yang bertanggung jawab memeriksa aktivitas bisa menghasilkan lebih banyak dengan menjadi akurat, bukan sekadar menyetujui semuanya?
Pertanyaan-pertanyaan itu lebih penting bagi saya daripada sekadar jumlah transaksi mentah.
Karena bahkan jaringan yang terus berkembang bisa memiliki dasar yang lemah jika permintaan direkayasa, transaksi sebagian besar beredar di antara pengguna yang sama, verifikasi diperlakukan dengan santai, atau pembukaan token menciptakan tekanan jual.
Saya masih belum yakin Dusk telah membuktikan seluruh premisnya.
Tapi $DUSK cukup menarik bagi saya untuk terus memantau, terutama saat jaringan bergerak dari gagasan infrastruktur menuju penggunaan keuangan yang nyata.
Untuk saat ini, begitulah saya merasa nyaman menempatkannya: memantau dengan saksama, tanpa menyatakan kemenangan.
Metrik apa yang akan membuat Anda percaya bahwa penggunaannya benar-benar organik?
