#dusk $DUSK @Dusk
Dulu saya mengira kompatibilitas EVM hanyalah sebuah kotak centang—rantai menambahkannya agar terlihat relevan. Setiap L1 mengklaim bahwa mereka akan melakukannya pada akhirnya.
Tapi melihat testnet DuskEVM akan go live, saya mulai mempertimbangkan ulang asumsi itu. Ini bukan berarti Dusk menempelkan dukungan Solidity ke chain-nya sendiri. Ini adalah rollup OP Stack yang melakukan settlement kembali ke DuskDS, artinya tooling Ethereum seperti Hardhat, Solidity, seluruh stack yang familiar kini berada di atas infrastruktur yang sejak hari pertama dibangun untuk kebutuhan keuangan yang teregulasi.
Ini adalah taruhan yang berbeda dibanding kebanyakan jembatan EVM. Mayoritas chain mengejar developer terlebih dulu dan mengurus kepatuhan belakangan. Dusk membangun lapisan kepatuhan terlebih dahulu, dan baru sekarang membuka pintu bagi para developer.
Saya belum tahu apakah urutan itu akan berhasil. Para developer akan pergi ke tempat yang sudah ada likuiditas dan tooling, bukan ke tempat arsitekturnya paling berhati-hati. Aktivitas di testnet akan memberi tahu kita lebih banyak daripada pengumuman mana pun.
Apakah para builder lebih memilih compliance-first atau dev-first?
Dulu saya mengira kompatibilitas EVM hanyalah sebuah kotak centang—rantai menambahkannya agar terlihat relevan. Setiap L1 mengklaim bahwa mereka akan melakukannya pada akhirnya.
Tapi melihat testnet DuskEVM akan go live, saya mulai mempertimbangkan ulang asumsi itu. Ini bukan berarti Dusk menempelkan dukungan Solidity ke chain-nya sendiri. Ini adalah rollup OP Stack yang melakukan settlement kembali ke DuskDS, artinya tooling Ethereum seperti Hardhat, Solidity, seluruh stack yang familiar kini berada di atas infrastruktur yang sejak hari pertama dibangun untuk kebutuhan keuangan yang teregulasi.
Ini adalah taruhan yang berbeda dibanding kebanyakan jembatan EVM. Mayoritas chain mengejar developer terlebih dulu dan mengurus kepatuhan belakangan. Dusk membangun lapisan kepatuhan terlebih dahulu, dan baru sekarang membuka pintu bagi para developer.
Saya belum tahu apakah urutan itu akan berhasil. Para developer akan pergi ke tempat yang sudah ada likuiditas dan tooling, bukan ke tempat arsitekturnya paling berhati-hati. Aktivitas di testnet akan memberi tahu kita lebih banyak daripada pengumuman mana pun.
Apakah para builder lebih memilih compliance-first atau dev-first?
Compliance-first, always
83%
Dev-first, fix rules later
17%
6 Voting • Voting ditutup