#dusk $DUSK @Dusk
Saya terus kembali ke satu pemikiran saat membaca Dusk Whitepaper: privasi itu mudah dijelaskan, tetapi keuangan privat adalah masalah yang jauh lebih sulit.
Di atas blockchain Publik, transparansi adalah bagian dari desain. Anda bisa memverifikasi apa yang terjadi karena datanya terlihat.
Namun, pasar keuangan yang teregulasi tidak selalu bekerja seperti itu.
Saldo, pihak lawan, dan detail transaksi bisa bersifat sensitif, sementara regulator tetap perlu cara untuk memastikan bahwa aturan yang tepat telah diikuti.
Di sinilah Dusk mulai terasa lebih menarik bagi saya.
Phoenix menggunakan model berbasis UTXO dengan mekanisme seperti stealth addresses, nullifiers, dan zero-knowledge proofs. Intinya bukan sekadar membuat transaksi tidak terlihat. Ini tentang membuktikan validitas tanpa memerlukan setiap detail yang mendasarinya untuk diekspos.
Lalu Zedger memperluas arah tersebut ke confidential smart contracts dan aplikasi keuangan.
Bagian yang menurut saya lebih menarik adalah asumsi yang mendasari semuanya:
Aset yang teregulasi mungkin perlu bersifat privat dan dapat dibuktikan pada saat yang sama.
Itu masalah yang sangat berbeda dibandingkan hanya menyembunyikan data transaksi.
Dan itu membuat saya memiliki pertanyaan yang saya rasa tidak cukup dijawab oleh kriptografi saja.
Apa yang harus tetap privat? Apa yang perlu dapat diverifikasi secara publik? Dan siapa yang harus memiliki kemampuan untuk mengakses informasi tambahan ketika kepatuhan memerlukannya?
Mungkin bagian tersulit dari privasi bukanlah menyembunyikan data.
Mungkin itu adalah menentukan siapa yang secara sah dapat menembus lapisan privasi.
Menurut Anda, bagaimana Dusk harus menyeimbangkan kedua sisi itu?
@Dusk #dusk $DUSK
Saya terus kembali ke satu pemikiran saat membaca Dusk Whitepaper: privasi itu mudah dijelaskan, tetapi keuangan privat adalah masalah yang jauh lebih sulit.
Di atas blockchain Publik, transparansi adalah bagian dari desain. Anda bisa memverifikasi apa yang terjadi karena datanya terlihat.
Namun, pasar keuangan yang teregulasi tidak selalu bekerja seperti itu.
Saldo, pihak lawan, dan detail transaksi bisa bersifat sensitif, sementara regulator tetap perlu cara untuk memastikan bahwa aturan yang tepat telah diikuti.
Di sinilah Dusk mulai terasa lebih menarik bagi saya.
Phoenix menggunakan model berbasis UTXO dengan mekanisme seperti stealth addresses, nullifiers, dan zero-knowledge proofs. Intinya bukan sekadar membuat transaksi tidak terlihat. Ini tentang membuktikan validitas tanpa memerlukan setiap detail yang mendasarinya untuk diekspos.
Lalu Zedger memperluas arah tersebut ke confidential smart contracts dan aplikasi keuangan.
Bagian yang menurut saya lebih menarik adalah asumsi yang mendasari semuanya:
Aset yang teregulasi mungkin perlu bersifat privat dan dapat dibuktikan pada saat yang sama.
Itu masalah yang sangat berbeda dibandingkan hanya menyembunyikan data transaksi.
Dan itu membuat saya memiliki pertanyaan yang saya rasa tidak cukup dijawab oleh kriptografi saja.
Apa yang harus tetap privat? Apa yang perlu dapat diverifikasi secara publik? Dan siapa yang harus memiliki kemampuan untuk mengakses informasi tambahan ketika kepatuhan memerlukannya?
Mungkin bagian tersulit dari privasi bukanlah menyembunyikan data.
Mungkin itu adalah menentukan siapa yang secara sah dapat menembus lapisan privasi.
Menurut Anda, bagaimana Dusk harus menyeimbangkan kedua sisi itu?
@Dusk #dusk $DUSK
