Hampir saja saya melewatkan tulisan Dusk Network pada 15 Agu tentang tokenisasi aset UKM, lalu kolom “What Remains” dalam Tabel Siklus Hidup Enam Tahap menarik perhatian saya.
Kolom itu secara tenang menyingkap sesuatu yang sering dilewati dalam narasi tokenisasi: menempatkan suatu aset di-chain tidak otomatis menghapus ketergantungan hukum dan operasional yang menyertainya.
Saat Structuring, persetujuan korporat tetap penting. Saat Transfer, notaris bersertifikat masih bisa diperlukan. Saat Servicing, manusia mungkin masih perlu menentukan hal-hal seperti perlakuan pajak.
Kemitraan NPEX membuat ini semakin konkret. Untuk saham Dutch BV, diperlukan akta notariil yang mengikat secara hukum—membungkus saham-saham itu ke dalam token tidak serta-merta menghapus kebutuhan hukum tersebut.
Jadi cara pandang yang lebih tepat tentang Dusk adalah sebagai lapisan catatan bersama / infrastruktur backend yang berjalan berdampingan dengan infrastruktur hukum yang sudah ada, bukan menggantikan hukum.
Dan pembedaan ini berguna dibanding narasi L1 yang lazim, yang mengklaim tokenisasi menghilangkan hambatan operasional sepenuhnya.
Institusi mungkin mendapatkan infrastruktur pencatatan backend lebih dulu, sementara akses ritel masih berada di balik daftar tunggu Dusk Trade.
Mungkin pertanyaan yang sebenarnya bukan apakah blockchain menghapus peran notaris—tetapi mengapa begitu banyak pihak di pasar mengasumsikan bahwa hal itu sudah terjadi.
#dusk @Dusk $DUSK
Kolom itu secara tenang menyingkap sesuatu yang sering dilewati dalam narasi tokenisasi: menempatkan suatu aset di-chain tidak otomatis menghapus ketergantungan hukum dan operasional yang menyertainya.
Saat Structuring, persetujuan korporat tetap penting. Saat Transfer, notaris bersertifikat masih bisa diperlukan. Saat Servicing, manusia mungkin masih perlu menentukan hal-hal seperti perlakuan pajak.
Kemitraan NPEX membuat ini semakin konkret. Untuk saham Dutch BV, diperlukan akta notariil yang mengikat secara hukum—membungkus saham-saham itu ke dalam token tidak serta-merta menghapus kebutuhan hukum tersebut.
Jadi cara pandang yang lebih tepat tentang Dusk adalah sebagai lapisan catatan bersama / infrastruktur backend yang berjalan berdampingan dengan infrastruktur hukum yang sudah ada, bukan menggantikan hukum.
Dan pembedaan ini berguna dibanding narasi L1 yang lazim, yang mengklaim tokenisasi menghilangkan hambatan operasional sepenuhnya.
Institusi mungkin mendapatkan infrastruktur pencatatan backend lebih dulu, sementara akses ritel masih berada di balik daftar tunggu Dusk Trade.
Mungkin pertanyaan yang sebenarnya bukan apakah blockchain menghapus peran notaris—tetapi mengapa begitu banyak pihak di pasar mengasumsikan bahwa hal itu sudah terjadi.
#dusk @Dusk $DUSK