Saya akhir-akhir ini memandang @Dusk dengan cara yang berbeda.
Dalam keuangan yang teregulasi, transparansi penuh bisa menjadi masalah.
Bayangkan setiap posisi investor, transaksi, dan portofolio terlihat secara permanen. Pasar perlu privasi satu sama lain, sementara regulator tetap perlu bukti bahwa aturan telah dipatuhi.
Di sinilah letak ketegangannya yang sebenarnya:
Privasi bagi peserta. Dapat diverifikasi bagi regulator.
Dusk mengatasinya dengan bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs) dan pengungkapan selektif — membuktikan apa yang perlu diverifikasi tanpa mengekspos semua yang ada di balik bukti.
Dan ini bukan sekadar teori. Dusk bekerja sama dengan NPEX, bursa efek Eropa yang teregulasi, yang telah memfasilitasi pendanaan senilai €200M+ untuk 100+ UMKM.
Itulah mengapa #dusk interests saya.
Pertanyaan RWA bukan sekadar “Bisakah kita menaruh sekuritas di-chain?”
Melainkan:
Bisakah kita membuat pasar keuangan dapat diverifikasi tanpa menjadikannya sepenuhnya publik?
$DUSK
$HEMI
$TUT
Dalam keuangan yang teregulasi, transparansi penuh bisa menjadi masalah.
Bayangkan setiap posisi investor, transaksi, dan portofolio terlihat secara permanen. Pasar perlu privasi satu sama lain, sementara regulator tetap perlu bukti bahwa aturan telah dipatuhi.
Di sinilah letak ketegangannya yang sebenarnya:
Privasi bagi peserta. Dapat diverifikasi bagi regulator.
Dusk mengatasinya dengan bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs) dan pengungkapan selektif — membuktikan apa yang perlu diverifikasi tanpa mengekspos semua yang ada di balik bukti.
Dan ini bukan sekadar teori. Dusk bekerja sama dengan NPEX, bursa efek Eropa yang teregulasi, yang telah memfasilitasi pendanaan senilai €200M+ untuk 100+ UMKM.
Itulah mengapa #dusk interests saya.
Pertanyaan RWA bukan sekadar “Bisakah kita menaruh sekuritas di-chain?”
Melainkan:
Bisakah kita membuat pasar keuangan dapat diverifikasi tanpa menjadikannya sepenuhnya publik?
$DUSK
$HEMI
$TUT
