Semakin aku melihat Dusk, semakin aku merasa bahwa kompetisi terberatnya bukanlah blockchain lain.
Itu karena adanya tumpukan sistem yang sudah ada di sekitar sekuritas.
Aset tradisional masih bisa melewati penerbit, registrar, broker, bursa atau venue, kustodian, lapisan clearing, dan CSD sebelum settlement. Setiap kali perpindahan (handoff), akan tercipta tempat lain untuk rekonsiliasi, perizinan, dan pelaporan agar terjadi secara terpisah.
Dusk menarik karena mencoba memadatkan sebagian alur kerja tersebut ke dalam infrastruktur yang sama. Mainnet-nya diposisikan untuk penerbitan native, perdagangan teregulasi, dan settlement pasca-perdagangan, termasuk fungsionalitas bergaya CSD di bawah lisensi DLT-TSS.
Namun, ketegangan praktisnya jelas.
Institusi yang sudah ada sudah memiliki puluhan tahun proses, relasi, dan penerimaan regulasi di belakangnya. Mengganti bahkan satu alur settlement saja bukan sekadar peningkatan teknis. Itu berarti meyakinkan penerbit, venue, kustodian, dan regulator bahwa alur baru tersebut benar-benar lebih mudah.
Arsitektur Dusk memberinya beberapa angka yang berguna untuk dikerjakan: satu lapisan settlement, dua jalur eksekusi — DuskVM dan DuskEVM — serta privasi melalui Phoenix dan selective disclosure, bukan memaksa setiap pelaku pasar untuk melihat semuanya.
Itu membuat pertanyaan kompetitif menjadi kurang “Bisakah Dusk mengalahkan Ethereum?”
Lebih tidak nyaman:
Bisakah Dusk membuat alur kerja sekuritas menjadi jauh lebih sederhana daripada infrastruktur yang selama ini sudah dapat ditoleransi oleh institusi?
Itulah tolok ukur yang akan aku pantau. Karena jika rekonsiliasi tetap rumit, bagian blockchain hampir tidak terlalu berpengaruh...
#dusk $DUSK @Dusk
Itu karena adanya tumpukan sistem yang sudah ada di sekitar sekuritas.
Aset tradisional masih bisa melewati penerbit, registrar, broker, bursa atau venue, kustodian, lapisan clearing, dan CSD sebelum settlement. Setiap kali perpindahan (handoff), akan tercipta tempat lain untuk rekonsiliasi, perizinan, dan pelaporan agar terjadi secara terpisah.
Dusk menarik karena mencoba memadatkan sebagian alur kerja tersebut ke dalam infrastruktur yang sama. Mainnet-nya diposisikan untuk penerbitan native, perdagangan teregulasi, dan settlement pasca-perdagangan, termasuk fungsionalitas bergaya CSD di bawah lisensi DLT-TSS.
Namun, ketegangan praktisnya jelas.
Institusi yang sudah ada sudah memiliki puluhan tahun proses, relasi, dan penerimaan regulasi di belakangnya. Mengganti bahkan satu alur settlement saja bukan sekadar peningkatan teknis. Itu berarti meyakinkan penerbit, venue, kustodian, dan regulator bahwa alur baru tersebut benar-benar lebih mudah.
Arsitektur Dusk memberinya beberapa angka yang berguna untuk dikerjakan: satu lapisan settlement, dua jalur eksekusi — DuskVM dan DuskEVM — serta privasi melalui Phoenix dan selective disclosure, bukan memaksa setiap pelaku pasar untuk melihat semuanya.
Itu membuat pertanyaan kompetitif menjadi kurang “Bisakah Dusk mengalahkan Ethereum?”
Lebih tidak nyaman:
Bisakah Dusk membuat alur kerja sekuritas menjadi jauh lebih sederhana daripada infrastruktur yang selama ini sudah dapat ditoleransi oleh institusi?
Itulah tolok ukur yang akan aku pantau. Karena jika rekonsiliasi tetap rumit, bagian blockchain hampir tidak terlalu berpengaruh...
#dusk $DUSK @Dusk