Orang sering memperlakukan privasi dan transparansi sebagai hal yang berlawanan. Semakin privat sebuah sistem keuangan, semakin sulit tampaknya untuk memverifikasi apa yang sebenarnya sedang terjadi.
Namun asumsi itu terasa belum lengkap.
Dengan Dusk, saya terus kembali pada gagasan bahwa masalah sebenarnya mungkin bukan sekadar menyembunyikan informasi, melainkan memutuskan informasi mana yang perlu disembunyikan dan informasi mana yang masih perlu dapat dibuktikan.
Perbedaan itu mengubah cara saya memandang percakapan seputar XSC.
Sebuah kontrak keuangan mungkin perlu kerahasiaan terkait identitas, saldo, atau detail transaksi, sambil tetap membutuhkan struktur yang cukup dapat diverifikasi secara publik agar jaringan dapat menegakkan aturan. Jadi privasi tidak lagi sekadar tembok di sekitar data. Privasi menjadi pertanyaan tentang visibilitas yang selektif.
Dan itu menciptakan ketegangan yang menarik.
Jika semuanya transparan, verifikasi menjadi lebih mudah, tetapi kerahasiaan bisa menjadi mustahil. Jika semuanya privat, kerahasiaan tetap terjaga, tetapi kepercayaan bisa menjadi lebih sulit dibangun.
Dusk tampaknya berada di suatu tempat di antara dua gagasan itu, dan saya tidak yakin bagian yang menarik adalah memilih salah satu sisi.
Mungkin pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah sebuah blockchain keuangan bisa membuat privasi itu sendiri dapat diprogram.
Itu terasa tidak sesederhana “blockchain privat”, dan juga lebih rumit.
Saya masih bertanya-tanya di mana batas sebenarnya berada: apa yang harus tetap tidak terlihat, apa yang wajib tetap dapat diverifikasi, dan siapa pada akhirnya yang memutuskan di mana garis itu seharusnya ditempatkan?
Mungkin batas yang belum terselesaikan itu lebih penting daripada label “privasi” itu sendiri.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
Namun asumsi itu terasa belum lengkap.
Dengan Dusk, saya terus kembali pada gagasan bahwa masalah sebenarnya mungkin bukan sekadar menyembunyikan informasi, melainkan memutuskan informasi mana yang perlu disembunyikan dan informasi mana yang masih perlu dapat dibuktikan.
Perbedaan itu mengubah cara saya memandang percakapan seputar XSC.
Sebuah kontrak keuangan mungkin perlu kerahasiaan terkait identitas, saldo, atau detail transaksi, sambil tetap membutuhkan struktur yang cukup dapat diverifikasi secara publik agar jaringan dapat menegakkan aturan. Jadi privasi tidak lagi sekadar tembok di sekitar data. Privasi menjadi pertanyaan tentang visibilitas yang selektif.
Dan itu menciptakan ketegangan yang menarik.
Jika semuanya transparan, verifikasi menjadi lebih mudah, tetapi kerahasiaan bisa menjadi mustahil. Jika semuanya privat, kerahasiaan tetap terjaga, tetapi kepercayaan bisa menjadi lebih sulit dibangun.
Dusk tampaknya berada di suatu tempat di antara dua gagasan itu, dan saya tidak yakin bagian yang menarik adalah memilih salah satu sisi.
Mungkin pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah sebuah blockchain keuangan bisa membuat privasi itu sendiri dapat diprogram.
Itu terasa tidak sesederhana “blockchain privat”, dan juga lebih rumit.
Saya masih bertanya-tanya di mana batas sebenarnya berada: apa yang harus tetap tidak terlihat, apa yang wajib tetap dapat diverifikasi, dan siapa pada akhirnya yang memutuskan di mana garis itu seharusnya ditempatkan?
Mungkin batas yang belum terselesaikan itu lebih penting daripada label “privasi” itu sendiri.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK