Ada masalah di DeFi yang mudah diabaikan: floating rate ternyata juga merupakan risiko
Baru-baru ini saya melihat @TermMax dan tiba-tiba terpikir soal yang cukup menarik.
Saat kita meminjam USDC atau ETH di Aave atau Morpho, respons pertama biasanya melihat rasio agunan, LTV, dan garis likuidasi.
Tapi ada satu hal yang sebenarnya selalu berubah—yaitu suku bunga pinjaman.
Kalau hari ini Anda meminjam dengan bunga 4% mungkin terasa nyaman, tapi bagaimana 30 hari setelahnya? Jika pasar berubah, bunga bisa naik menjadi 7% atau 8%, dan ruang keuntungan yang sebelumnya sudah dihitung mungkin langsung hilang.
Apalagi untuk strategi seperti leverage dan arbitrase, hal ini benar-benar ditakuti.
Karena berapa banyak yang Anda dapatkan itu satu hal, tetapi berapa banyak yang harus Anda bayar untuk pinjaman itu hal yang lain.
Jadi sekarang saya semakin merasa, arti dari fixed rate bukanlah “bunga pasti lebih rendah”, melainkan setidaknya saya tahu:
uang ini saya pinjam sampai kapan, dan pada akhirnya saya harus membayar berapa.
Bagian yang paling menarik dari TermMax ada di sini.
Ia tidak sekadar mengubah floating rate menjadi fixed rate, tetapi juga memasukkan Maturity (waktu jatuh tempo) ke dalam pasar.
Dengan Debt Token, Collateral Token, dan Maturity, TermMax membentuk pasar yang berorientasi pada jangka waktu.
Intinya, DeFi lending memberi tambahan sesuatu yang dulu sering diabaikan:
waktu.
Dulu orang lebih terbiasa dengan “pinjam-sewaktu-waktu, bayar-sewaktu-waktu, suku bunga terus mengambang”.
TermMax mencoba mengubah pinjaman menjadi sebuah pembiayaan dengan jangka waktu yang jelas dan biaya yang jelas.
Saya pikir cara berpikir ini cukup menarik.
Karena di DeFi, kita terus membahas yield rate, likuidasi, dan leverage, tetapi jarang benar-benar membahas:
“apakah saya bisa mengetahui lebih awal berapa banyak utang saya akan menghabiskan biaya saya?”
Mungkin inilah nilai sesungguhnya dari fixed rate.
#TermMax
Apa nilai terbesar dari fixed rate TermMax?