#dusk $DUSK @Dusk "Tunjukkan buku-bukumu, tapi jangan tunjukkan pelangganmu."
Itulah permintaan persis yang regulator buat kepada protokol DeFi saat ini. Dan jujur saja? Itu permintaan yang masuk akal.
Tapi ada satu kendala — kebanyakan blockchain tidak bisa melakukannya.
Jika semuanya bersifat publik, Anda mengekspos identitas setiap pengguna, dompet, dan riwayat transaksi mereka ke dunia. Jika semuanya bersifat privat, regulator akan berteriak dan menyebutnya sebagai tempat pencucian uang.
Dusk Network berkata: Mengapa memilih?
Begini cara mereka menyelesaikannya di-chain, sekarang juga:
Sebuah protokol DeFi menyelesaikan volume harian sebesar $50M. Regulator perlu mengaudit — mereka ingin melihat total nilai penyelesaian, kepatuhan terhadap batas, dan tidak ada pola yang mencurigakan.
Dusk memberi mereka persis itu — melalui Moonlight, lapisan publiknya. Semua data agregat terlihat, dapat diaudit, dan dapat diverifikasi.
Tapi bagaimana dengan para pengguna? Identitas individual mereka, saldo dompet, dan riwayat perdagangan? Mereka tetap terlindungi di Phoenix — privat, terenkripsi, dan hanya dapat diakses oleh pengguna.
Dan jika seorang regulator perlu menyelidiki alamat tertentu? Dusk menyediakan selective disclosure — kunci tampilan yang hanya mengungkapkan yang diperlukan, tidak lebih.
Tidak ada transparansi penuh. Tidak ada privasi penuh. Hanya privasi yang terkontrol, patuh, dan berkelas institusional.
Ini bukan janji. Ini cara Dusk bekerja saat ini.
Jadi ini pertanyaan saya untuk Anda: Apakah protokol DeFi harus memprioritaskan privasi pengguna atau kepatuhan regulasi — atau apakah keduanya bisa dimiliki?$TUT $GPS
Itulah permintaan persis yang regulator buat kepada protokol DeFi saat ini. Dan jujur saja? Itu permintaan yang masuk akal.
Tapi ada satu kendala — kebanyakan blockchain tidak bisa melakukannya.
Jika semuanya bersifat publik, Anda mengekspos identitas setiap pengguna, dompet, dan riwayat transaksi mereka ke dunia. Jika semuanya bersifat privat, regulator akan berteriak dan menyebutnya sebagai tempat pencucian uang.
Dusk Network berkata: Mengapa memilih?
Begini cara mereka menyelesaikannya di-chain, sekarang juga:
Sebuah protokol DeFi menyelesaikan volume harian sebesar $50M. Regulator perlu mengaudit — mereka ingin melihat total nilai penyelesaian, kepatuhan terhadap batas, dan tidak ada pola yang mencurigakan.
Dusk memberi mereka persis itu — melalui Moonlight, lapisan publiknya. Semua data agregat terlihat, dapat diaudit, dan dapat diverifikasi.
Tapi bagaimana dengan para pengguna? Identitas individual mereka, saldo dompet, dan riwayat perdagangan? Mereka tetap terlindungi di Phoenix — privat, terenkripsi, dan hanya dapat diakses oleh pengguna.
Dan jika seorang regulator perlu menyelidiki alamat tertentu? Dusk menyediakan selective disclosure — kunci tampilan yang hanya mengungkapkan yang diperlukan, tidak lebih.
Tidak ada transparansi penuh. Tidak ada privasi penuh. Hanya privasi yang terkontrol, patuh, dan berkelas institusional.
Ini bukan janji. Ini cara Dusk bekerja saat ini.
Jadi ini pertanyaan saya untuk Anda: Apakah protokol DeFi harus memprioritaskan privasi pengguna atau kepatuhan regulasi — atau apakah keduanya bisa dimiliki?$TUT $GPS
