#dusk $DUSK @Dusk
Akankah model privasi Dusk Network diperlakukan dengan cara yang sama seperti para regulator yang akan memperlakukan Monero? Saya rasa tidak ada yang bisa menjawabnya dengan jujur secara pasti saat ini, dan saya akan skeptis terhadap siapa pun yang mengklaim sebaliknya dengan tingkat kepastian penuh, baik ke arah mana pun.
Peraturan Anti-Pencucian Uang Uni Eropa sepenuhnya berlaku pada 10 Juli 2027, dan Pasal 79 menargetkan apa yang hukum sebut sebagai "koin penguat anonimitas" sebagai sebuah kategori—secara sengaja tanpa menyebutkan ticker tertentu—sehingga klasifikasi per aset diserahkan pada standar teknis yang belum selesai ditulis oleh Otoritas Perbankan Eropa. Cara pandang yang lebih optimistis untuk Dusk Network: modelnya memasangkan transaksi yang di-shield dengan selective disclosure kepada regulator yang berwenang, ditambah lapisan identitas self-sovereign di Citadel yang memang dibangun untuk alur kerja kepatuhan seperti ini, secara struktural lebih dekat ke desain privasi opsional yang ramah kepatuhan dibandingkan dengan anonimitas Monero yang default, tanpa pengecualian. Perbedaan itu sudah berpengaruh pada bagaimana pasar dan institusi memperlakukan pendekatan-pendekatan tersebut secara berbeda di tempat lain.
Cara pandang yang kurang nyaman: bahasa regulasi mencakup koin yang secara bawaan menyamarkan informasi transaksi, dan transaksi Phoenix milik Dusk Network diproteksi (di-shield) secara bawaan, dengan disclosure ditempatkan sebagai lapisan tambahan di atasnya, bukan sebagai kondisi dasar. Apakah regulator akhirnya memusatkan perhatian pada kondisi bawaan sebuah transaksi, atau pada apakah benar-benar ada mekanisme disclosure sama sekali, adalah jenis edge case yang justru seharusnya diselesaikan oleh standar teknis Otoritas Perbankan Eropa yang masih belum selesai.
Saya tidak yakin hasil untuk Dusk Network di sini pasti dengan cara apa pun, dan saya akan lebih tidak percaya pada proyek ini, bukan lebih, jika pesan mereka sendiri mengklaim kepastian yang tidak mereka miliki. Ini pertanyaan yang benar-benar terbuka, bukan sekadar catatan kaki—layak dipantau melalui standar teknis yang nyata, bukan asumsi.
Akankah model privasi Dusk Network diperlakukan dengan cara yang sama seperti para regulator yang akan memperlakukan Monero? Saya rasa tidak ada yang bisa menjawabnya dengan jujur secara pasti saat ini, dan saya akan skeptis terhadap siapa pun yang mengklaim sebaliknya dengan tingkat kepastian penuh, baik ke arah mana pun.
Peraturan Anti-Pencucian Uang Uni Eropa sepenuhnya berlaku pada 10 Juli 2027, dan Pasal 79 menargetkan apa yang hukum sebut sebagai "koin penguat anonimitas" sebagai sebuah kategori—secara sengaja tanpa menyebutkan ticker tertentu—sehingga klasifikasi per aset diserahkan pada standar teknis yang belum selesai ditulis oleh Otoritas Perbankan Eropa. Cara pandang yang lebih optimistis untuk Dusk Network: modelnya memasangkan transaksi yang di-shield dengan selective disclosure kepada regulator yang berwenang, ditambah lapisan identitas self-sovereign di Citadel yang memang dibangun untuk alur kerja kepatuhan seperti ini, secara struktural lebih dekat ke desain privasi opsional yang ramah kepatuhan dibandingkan dengan anonimitas Monero yang default, tanpa pengecualian. Perbedaan itu sudah berpengaruh pada bagaimana pasar dan institusi memperlakukan pendekatan-pendekatan tersebut secara berbeda di tempat lain.
Cara pandang yang kurang nyaman: bahasa regulasi mencakup koin yang secara bawaan menyamarkan informasi transaksi, dan transaksi Phoenix milik Dusk Network diproteksi (di-shield) secara bawaan, dengan disclosure ditempatkan sebagai lapisan tambahan di atasnya, bukan sebagai kondisi dasar. Apakah regulator akhirnya memusatkan perhatian pada kondisi bawaan sebuah transaksi, atau pada apakah benar-benar ada mekanisme disclosure sama sekali, adalah jenis edge case yang justru seharusnya diselesaikan oleh standar teknis Otoritas Perbankan Eropa yang masih belum selesai.
Saya tidak yakin hasil untuk Dusk Network di sini pasti dengan cara apa pun, dan saya akan lebih tidak percaya pada proyek ini, bukan lebih, jika pesan mereka sendiri mengklaim kepastian yang tidak mereka miliki. Ini pertanyaan yang benar-benar terbuka, bukan sekadar catatan kaki—layak dipantau melalui standar teknis yang nyata, bukan asumsi.
