$DUSK tetap menarik saya kembali ke pertanyaan yang menurut saya sebagian besar diabaikan oleh kripto: apakah blockchain keuangan benar-benar membutuhkan segalanya untuk dipublikasikan?
Setelah menyaksikan DeFi, GameFi, AI, rantai modular, dan siklus hype yang tak terhitung jumlahnya datang dan pergi, saya semakin skeptis terhadap proyek yang menjanjikan untuk “mengubah keuangan.”
Dusk terasa berbeda karena masalah yang dikejarnya jauh lebih tidak glamor, tetapi—kalau dipikirkan lagi—lebih penting: bagaimana membangun infrastruktur keuangan di mana transaksi dapat diverifikasi tanpa mengekspos setiap detail sensitif?
Ini penting jika sekuritas yang ditokenisasi suatu hari ingin menjadi infrastruktur yang serius.
Bank, dana, atau investor mungkin membutuhkan privasi. Regulator mungkin masih perlu memverifikasi kepatuhan. Bursa perlu menegakkan siapa yang boleh memiliki suatu aset. Semua kebutuhan itu tidak harus saling bertentangan.
Bagian yang menarik adalah upaya Dusk untuk menyatukan gagasan-gagasan ini melalui smart contract yang rahasia, teknologi zero-knowledge, selective disclosure, dan aturan yang bisa diprogram.
Saya menyukai arahnya karena tidak memperlakukan privasi sebagai “menyembunyikan semuanya.”
Privasi dipandang lebih seperti visibilitas yang terkontrol: membuktikan apa yang perlu dibuktikan, mengungkap apa yang perlu diungkapkan, dan menjaga sisanya tetap terlindungi.
Tentu saja, bagian tersulit datang setelah itu.
Arsitektur mudah untuk dikagumi. Adopsi jauh lebih sulit.
Dusk masih membutuhkan aplikasi nyata, aktivitas keuangan nyata, pengembang, institusi, dan cukup banyak penggunaan jaringan untuk membuktikan bahwa ini bukan sekadar blockchain lain yang dirancang dengan indah, mencari pasar.
Namun, pertanyaannya sendiri terasa tepat.
Mungkin masa depan keuangan on-chain tidak sepenuhnya transparan atau sepenuhnya privat.
Mungkin itu bersifat selektif.
Dan jujur saja, setelah semua hype itu, masalah seperti itu terdengar layak untuk diselesaikan.
#dusk @Dusk
Setelah menyaksikan DeFi, GameFi, AI, rantai modular, dan siklus hype yang tak terhitung jumlahnya datang dan pergi, saya semakin skeptis terhadap proyek yang menjanjikan untuk “mengubah keuangan.”
Dusk terasa berbeda karena masalah yang dikejarnya jauh lebih tidak glamor, tetapi—kalau dipikirkan lagi—lebih penting: bagaimana membangun infrastruktur keuangan di mana transaksi dapat diverifikasi tanpa mengekspos setiap detail sensitif?
Ini penting jika sekuritas yang ditokenisasi suatu hari ingin menjadi infrastruktur yang serius.
Bank, dana, atau investor mungkin membutuhkan privasi. Regulator mungkin masih perlu memverifikasi kepatuhan. Bursa perlu menegakkan siapa yang boleh memiliki suatu aset. Semua kebutuhan itu tidak harus saling bertentangan.
Bagian yang menarik adalah upaya Dusk untuk menyatukan gagasan-gagasan ini melalui smart contract yang rahasia, teknologi zero-knowledge, selective disclosure, dan aturan yang bisa diprogram.
Saya menyukai arahnya karena tidak memperlakukan privasi sebagai “menyembunyikan semuanya.”
Privasi dipandang lebih seperti visibilitas yang terkontrol: membuktikan apa yang perlu dibuktikan, mengungkap apa yang perlu diungkapkan, dan menjaga sisanya tetap terlindungi.
Tentu saja, bagian tersulit datang setelah itu.
Arsitektur mudah untuk dikagumi. Adopsi jauh lebih sulit.
Dusk masih membutuhkan aplikasi nyata, aktivitas keuangan nyata, pengembang, institusi, dan cukup banyak penggunaan jaringan untuk membuktikan bahwa ini bukan sekadar blockchain lain yang dirancang dengan indah, mencari pasar.
Namun, pertanyaannya sendiri terasa tepat.
Mungkin masa depan keuangan on-chain tidak sepenuhnya transparan atau sepenuhnya privat.
Mungkin itu bersifat selektif.
Dan jujur saja, setelah semua hype itu, masalah seperti itu terdengar layak untuk diselesaikan.
#dusk @Dusk
