Sebuah blok Dusk dinyatakan final begitu komite validasi menyetujuinya.
Komite itu tidak mendapatkan kata terakhir.
Saya berasumsi bahwa begitu sebuah blok kandidat divalidasi oleh cukup kredit komite, Dusk pada dasarnya sudah selesai dengannya.
Attestation yang ringkas membagi keputusan itu menjadi dua tahap. Satu komite yang dipilih secara acak memvalidasi blok kandidat dan menghasilkan `ValidationResult`. Komite yang baru dipilih kemudian memberikan suara atas hasil tersebut sebelum kandidat dapat menjadi tip baru.
Ambil contoh yang disusun: komite validasi memiliki 64 kredit. Kandidat memperoleh 43 kredit valid, cukup untuk melampaui ambang 2/3.
Tapi 43 itu tidak membuatnya menjadi tip baru.
`ValidationResult` berpindah ke komite kredit 64 yang berbeda. Jika komite itu mendapatkan 42 kredit valid, ratifikasi gagal mencapai 2/3. Kandidat itu tetap tidak diterima, meskipun sudah lolos validasi.
Barulah ketika komite kedua mencapai ambang 43 kreditnya sendiri, ratifikasi berhasil dan kandidat menjadi tip baru.
Jadi blok yang sama harus melewati dua keputusan berbeda.
Pertama: apakah kandidat ini valid?
Kemudian: apakah hasil validasi itu cukup kuat untuk diratifikasi oleh komite terpisah?
Seberapa besar kepastian penyelesaian Dusk berasal dari pembuktian bahwa sebuah blok valid, dan seberapa besar berasal dari membuat komite kedua mendukung hasil tersebut?
@Dusk #dusk $DUSK
Komite itu tidak mendapatkan kata terakhir.
Saya berasumsi bahwa begitu sebuah blok kandidat divalidasi oleh cukup kredit komite, Dusk pada dasarnya sudah selesai dengannya.
Attestation yang ringkas membagi keputusan itu menjadi dua tahap. Satu komite yang dipilih secara acak memvalidasi blok kandidat dan menghasilkan `ValidationResult`. Komite yang baru dipilih kemudian memberikan suara atas hasil tersebut sebelum kandidat dapat menjadi tip baru.
Ambil contoh yang disusun: komite validasi memiliki 64 kredit. Kandidat memperoleh 43 kredit valid, cukup untuk melampaui ambang 2/3.
Tapi 43 itu tidak membuatnya menjadi tip baru.
`ValidationResult` berpindah ke komite kredit 64 yang berbeda. Jika komite itu mendapatkan 42 kredit valid, ratifikasi gagal mencapai 2/3. Kandidat itu tetap tidak diterima, meskipun sudah lolos validasi.
Barulah ketika komite kedua mencapai ambang 43 kreditnya sendiri, ratifikasi berhasil dan kandidat menjadi tip baru.
Jadi blok yang sama harus melewati dua keputusan berbeda.
Pertama: apakah kandidat ini valid?
Kemudian: apakah hasil validasi itu cukup kuat untuk diratifikasi oleh komite terpisah?
Seberapa besar kepastian penyelesaian Dusk berasal dari pembuktian bahwa sebuah blok valid, dan seberapa besar berasal dari membuat komite kedua mendukung hasil tersebut?
@Dusk #dusk $DUSK