Pasar malam ini tenang, jadi aku akhirnya membaca ulang dokumen staking Dusk dan terjebak pada minimum 1.000 DUSK. Ini terdengar ramah desentralisasi: menurunkan batas masuk, mendapatkan lebih banyak provisioner.
Tapi itu bukan hal yang sama dengan mendesentralisasikan kekuatan konsensus.
Dusk mengatakan provisioner perlu setidaknya 1.000 DUSK, tidak ada batas maksimum stake, dan imbalan bergantung sebagian pada ukuran stake dibandingkan total stake aktif. Itu membuatku menjauh dari jumlah validator dan beralih ke distribusi.
Sebuah jaringan bisa punya 100 provisioner dan tetap terkonsentrasi jika lima besar mengendalikan sebagian besar stake aktif. Aku lebih ingin melihat pangsa staking lima besar, koefisien Gini staking, atau HHI.
Perbedaannya sederhana: aturan staking memverifikasi partisipasi; aturan tersebut tidak mendistribusikan kekuasaan.
Itu tidak berarti desain Dusk lemah. Partisipasi berbobot stake menciptakan akuntabilitas ekonomi, dan penalti keras dapat membakar stake untuk perilaku yang terbukti tidak valid. Namun kriptografi tidak bisa memperbaiki konsentrasi yang tercipta oleh kepemilikan modal.
Jika beberapa provisioner pada akhirnya mendominasi stake aktif, node yang lebih kecil mungkin meningkatkan jumlah orang tanpa mengubah banyak hal secara ekonomi.
Aku benar-benar tidak bisa menentukan dari aturan staking saja apakah konsentrasi itu sudah ada saat ini.
Tab dokumennya masih terbuka. Pintu masuk bernilai 1.000 DUSK sekarang tidak lagi menarik dibandingkan siapa yang memiliki ruang di baliknya.
@Dusk $DUSK #dusk
Tapi itu bukan hal yang sama dengan mendesentralisasikan kekuatan konsensus.
Dusk mengatakan provisioner perlu setidaknya 1.000 DUSK, tidak ada batas maksimum stake, dan imbalan bergantung sebagian pada ukuran stake dibandingkan total stake aktif. Itu membuatku menjauh dari jumlah validator dan beralih ke distribusi.
Sebuah jaringan bisa punya 100 provisioner dan tetap terkonsentrasi jika lima besar mengendalikan sebagian besar stake aktif. Aku lebih ingin melihat pangsa staking lima besar, koefisien Gini staking, atau HHI.
Perbedaannya sederhana: aturan staking memverifikasi partisipasi; aturan tersebut tidak mendistribusikan kekuasaan.
Itu tidak berarti desain Dusk lemah. Partisipasi berbobot stake menciptakan akuntabilitas ekonomi, dan penalti keras dapat membakar stake untuk perilaku yang terbukti tidak valid. Namun kriptografi tidak bisa memperbaiki konsentrasi yang tercipta oleh kepemilikan modal.
Jika beberapa provisioner pada akhirnya mendominasi stake aktif, node yang lebih kecil mungkin meningkatkan jumlah orang tanpa mengubah banyak hal secara ekonomi.
Aku benar-benar tidak bisa menentukan dari aturan staking saja apakah konsentrasi itu sudah ada saat ini.
Tab dokumennya masih terbuka. Pintu masuk bernilai 1.000 DUSK sekarang tidak lagi menarik dibandingkan siapa yang memiliki ruang di baliknya.
@Dusk $DUSK #dusk