Saya baru-baru ini menelusuri sistem Benteng Senja milik Dusk—pendekatan berbasis ZK untuk KYC di rantai privasi. Inti idenya adalah pengguna dapat membuktikan bahwa mereka telah melewati verifikasi identitas tanpa membocorkan data pribadi mereka ke publik di on-chain. Saya terus memikirkan apa arti itu dalam praktiknya.

Yang menarik adalah di mana sebenarnya letak kepercayaan dalam model ini. Bukti ZK tidak memverifikasi identitas—ia memverifikasi bahwa seseorang yang telah menyetujuinya. Saya belum sepenuhnya yakin bagaimana pergeseran risiko ini dibandingkan dengan KYC tradisional, karena kualitas verifikasi sepenuhnya bergantung pada siapa pun yang menjalankan pemeriksaan awal.

Pertanyaan yang terlintas adalah apa yang terjadi jika aktor jahat lolos KYC di institusi sumber dan menerima kredensial yang valid. Dari sudut pandang luar, bukti ZK itu akan menyatakan dengan kepastian sempurna bahwa pemeriksaan telah dikompromikan—dan saya kadang bertanya-tanya apakah ini membuat kesalahan lebih sulit untuk ditelusuri, bukan lebih mudah.

Hal ini membuat saya berpikir bahwa sistem identitas berbasis ZK menggeser masalah kepercayaan, bukan menghilangkannya. Lapisan blockchain menjadi bersih, tetapi verifikasi manusia yang rumit di hulu tidak hilang begitu saja. Apakah tradeoff ini bertahan untuk pasar yang teregulasi dari waktu ke waktu masih benar-benar tidak pasti—bagaimanapun, waktu akan menjawab 👍
#dusk $DUSK @Dusk
$TUT $GPS