Saya hampir melewati DuskEVM begitu saja, menganggapnya hanya sebagai pengumuman “kami menambahkan kompatibilitas EVM” lainnya. Lalu saya melihat bagaimana sebenarnya ia dibangun, dan muncul pertanyaan yang jauh lebih menarik dengan sendirinya.
DuskEVM berjalan sebagai lapisan eksekusi yang kompatibel dengan Solidity, dibangun di atas OP Stack, lalu menyelesaikan kembali ke rantai dasar Dusk, dengan gas dibayarkan menggunakan DUSK. Secara praktis, ini berarti seorang pengembang bisa menerapkan sesuatu yang sudah mereka tulis untuk Ethereum atau L2 lainnya dengan perubahan yang minimal. Di atas kertas, itu benar-benar menghapus hambatan.
Fitur-fitur rahasia tidak langsung “dibuatkan” ke dalam setiap kontrak secara default. Fitur-fitur itu berada dalam komponen terpisah bernama Hedger, yang harus secara spesifik dicari oleh pengembang jika mereka ingin alur transaksi privat.
Bagian itu terus membuat saya berpikir. Jika jalur yang mudah adalah Solidity standar tanpa privasi, lalu apa sebenarnya yang menarik pengembang untuk memilih Dusk—dibanding rantai EVM lain yang likuiditasnya lebih murah dan basis pengguna yang lebih besar sudah lebih dulu tersedia? Kompatibilitas menurunkan biaya untuk membangun di sini. Namun itu tidak otomatis memberi siapa pun alasan untuk melakukannya.
Jawaban paling jujur mungkin adalah DuskEVM tidak berusaha memenangkan pengembang umum sama sekali. Ia berupaya menghilangkan gesekan untuk tim yang memang sudah membutuhkan sisi kepatuhan dan penyelesaian, dan sebelumnya hanya menghindari Dusk karena masalah tooling. Apakah kelompok itu cukup besar untuk berpengaruh adalah pertanyaan lain—dan angka-angka dari testnet saja tidak bisa menjawabnya.
@Dusk $DUSK #dusk $TUT $GPS
DuskEVM berjalan sebagai lapisan eksekusi yang kompatibel dengan Solidity, dibangun di atas OP Stack, lalu menyelesaikan kembali ke rantai dasar Dusk, dengan gas dibayarkan menggunakan DUSK. Secara praktis, ini berarti seorang pengembang bisa menerapkan sesuatu yang sudah mereka tulis untuk Ethereum atau L2 lainnya dengan perubahan yang minimal. Di atas kertas, itu benar-benar menghapus hambatan.
Fitur-fitur rahasia tidak langsung “dibuatkan” ke dalam setiap kontrak secara default. Fitur-fitur itu berada dalam komponen terpisah bernama Hedger, yang harus secara spesifik dicari oleh pengembang jika mereka ingin alur transaksi privat.
Bagian itu terus membuat saya berpikir. Jika jalur yang mudah adalah Solidity standar tanpa privasi, lalu apa sebenarnya yang menarik pengembang untuk memilih Dusk—dibanding rantai EVM lain yang likuiditasnya lebih murah dan basis pengguna yang lebih besar sudah lebih dulu tersedia? Kompatibilitas menurunkan biaya untuk membangun di sini. Namun itu tidak otomatis memberi siapa pun alasan untuk melakukannya.
Jawaban paling jujur mungkin adalah DuskEVM tidak berusaha memenangkan pengembang umum sama sekali. Ia berupaya menghilangkan gesekan untuk tim yang memang sudah membutuhkan sisi kepatuhan dan penyelesaian, dan sebelumnya hanya menghindari Dusk karena masalah tooling. Apakah kelompok itu cukup besar untuk berpengaruh adalah pertanyaan lain—dan angka-angka dari testnet saja tidak bisa menjawabnya.
@Dusk $DUSK #dusk $TUT $GPS