#termmax @TermMax
Aku memperdagangkan $AKE , $AIO dan $ACE ..
Yang masih terus menggangguku di TermMax bukanlah pinjaman yang lebih besar.
Lebih buruk dari itu.
Ini adalah baris 9% yang masih tertinggal di sana setelah Order Lending Range berhenti menjadi perdagangan tersebut.
Cek kecil dulu. Mungkin 150k. Cukup kedalaman yang murah sebelum titik pemotongan APR berikutnya, treasury turun sekitar ~9% di samping jatuh tempo TermMax di lembar pendanaan dan lanjut.
Beban carry lolos.
Baik.
Lalu risikonya kembali dengan 700k yang disetujui.
Baris yang sama. 9% yang sama.
Tidak ada yang menanyakan ulang Order Lending Range.
Di situlah mulai terlihat konyol.
Karena Market TermMax di bawah baris itu tidak dibekukan bersamanya. 700k mulai memakan kedalaman aktual Order Lending Range. Pita APR pertama hilang. Cut point. Lebih banyak notional mencapai pita berikutnya sebelum 700k penuh bahkan selesai ter-clear.
Treasury masih punya 9%.
Pinjaman TermMax sudah masuk ke pita APR lain.
Aku terus menatap lembarannya karena Order Range itu sendiri tidak melakukan apa pun yang aneh. TermMaxOrderV2 bisa clear persis terhadap kurva harga yang ada di sana. Kedalaman Order Lending Range masih bisa ada. Pinjaman clear.
Bagian yang lebih buruk terjadi sebelum TermMaxOrderV2 bahkan melihat 700k.
9% itu sudah membantu lembar pendanaan membersihkan carry hurdle-nya.
Bagus.
Aku kembali menelusuri sisi TermMax.
150k hampir tidak perlu pita APR yang murah.
700k? Masalah yang berbeda. Setelah cut point, masuk ke lebih banyak kedalaman Order Lending Range, dan utang TermMax Gearing Token (GT) hanya tahu apa pun APR efektif yang benar-benar ter-clear.
Lembar pendanaan tahu apa yang seseorang centang lebih dulu.
Betul.
Aku terus mencari di mana notional lama bertahan di samping APR.
Itu tidak ada. Bukan di baris itu.
APR: 9%.
Notional yang disetujui: 700k.
Jatuh tempo masih ada.
Sementara itu di TermMax, utang GT hidup lebih dalam di kurva harga Order Lending Range, dan kedalaman Order Lending Range pra-pinjaman yang menghasilkan 9% itu sudah hilang.
Jadi sekarang tepatnya mereka sedang merekonstruksi apa.
9% yang mereka setujui?
Atau utang TermMax Gearing Token yang tertinggal melewati cut point?
@TermMax #TermMax
Aku memperdagangkan $AKE , $AIO dan $ACE ..
Yang masih terus menggangguku di TermMax bukanlah pinjaman yang lebih besar.
Lebih buruk dari itu.
Ini adalah baris 9% yang masih tertinggal di sana setelah Order Lending Range berhenti menjadi perdagangan tersebut.
Cek kecil dulu. Mungkin 150k. Cukup kedalaman yang murah sebelum titik pemotongan APR berikutnya, treasury turun sekitar ~9% di samping jatuh tempo TermMax di lembar pendanaan dan lanjut.
Beban carry lolos.
Baik.
Lalu risikonya kembali dengan 700k yang disetujui.
Baris yang sama. 9% yang sama.
Tidak ada yang menanyakan ulang Order Lending Range.
Di situlah mulai terlihat konyol.
Karena Market TermMax di bawah baris itu tidak dibekukan bersamanya. 700k mulai memakan kedalaman aktual Order Lending Range. Pita APR pertama hilang. Cut point. Lebih banyak notional mencapai pita berikutnya sebelum 700k penuh bahkan selesai ter-clear.
Treasury masih punya 9%.
Pinjaman TermMax sudah masuk ke pita APR lain.
Aku terus menatap lembarannya karena Order Range itu sendiri tidak melakukan apa pun yang aneh. TermMaxOrderV2 bisa clear persis terhadap kurva harga yang ada di sana. Kedalaman Order Lending Range masih bisa ada. Pinjaman clear.
Bagian yang lebih buruk terjadi sebelum TermMaxOrderV2 bahkan melihat 700k.
9% itu sudah membantu lembar pendanaan membersihkan carry hurdle-nya.
Bagus.
Aku kembali menelusuri sisi TermMax.
150k hampir tidak perlu pita APR yang murah.
700k? Masalah yang berbeda. Setelah cut point, masuk ke lebih banyak kedalaman Order Lending Range, dan utang TermMax Gearing Token (GT) hanya tahu apa pun APR efektif yang benar-benar ter-clear.
Lembar pendanaan tahu apa yang seseorang centang lebih dulu.
Betul.
Aku terus mencari di mana notional lama bertahan di samping APR.
Itu tidak ada. Bukan di baris itu.
APR: 9%.
Notional yang disetujui: 700k.
Jatuh tempo masih ada.
Sementara itu di TermMax, utang GT hidup lebih dalam di kurva harga Order Lending Range, dan kedalaman Order Lending Range pra-pinjaman yang menghasilkan 9% itu sudah hilang.
Jadi sekarang tepatnya mereka sedang merekonstruksi apa.
9% yang mereka setujui?
Atau utang TermMax Gearing Token yang tertinggal melewati cut point?
@TermMax #TermMax