Saya biasanya terus meninjau infrastruktur dan batas kapasitas berbagai jaringan blockchain di seluruh wilayah, dan saya paham betapa mengerikannya tekanan konkurensi saat smart contract menangani skenario bisnis seperti “jatuh tempo terpusat”. TermMax secara seolah-olah menyepelekan dengan membiarkan ratusan ribu pengguna menyelesaikan perpanjangan (rollover) dan operasi penutupan posisi dalam waktu yang ditentukan, tetapi di level dasar EVM (mesin virtual Ethereum) ini jelas tidak sesederhana mengklik tombol di sebuah antarmuka.
Anda harus tahu bahwa perpanjangan pada protokol pinjam-meminjam, di balik layar melibatkan serangkaian panggilan kontrak berantai yang sangat kompleks: melunasi utang lama, melakukan settlement bunga, menghitung ulang rasio agunan, memanggil lagi kumpulan likuiditas melalui lintas kontrak, lalu akhirnya menerbitkan kembali bukti utang baru, dan seterusnya. Pihak resmi mengandalkan 1,5 juta alamat terdaftar dan 90 ribu pengguna aktif harian untuk membuktikan antusiasme menjelang TGE pada 25 Agustus, namun menurut saya, tingkat aktivitas yang tinggi justru bisa menjadi bencana sistem pada hari jatuh tempo terpusat.
Bayangkan saja, jika dalam beberapa hari itu kebetulan terjadi guncangan makro yang sangat hebat, ketika gelombang besar pengguna secara bersamaan mengirim permintaan perpanjangan atau penutupan posisi, rangkaian transaksi berantai ini akan langsung meledakkan biaya Gas pada jaringan yang bersangkutan. Bukan cuma itu: selama harga yang disuplai oracle mengalami keterlambatan beberapa detik saja, atau status on-chain tidak tersinkron tepat waktu, permintaan likuidasi atau perpanjangan pengguna akan gagal dalam skala besar karena perlindungan slippage (Revert/rollback). Anda melihat di antarmuka seolah-olah operasi berhasil, padahal di blockchain sebenarnya sudah gagal, dan Anda tetap dikenai biaya transaksi yang mahal sekali.
Kesimpulan saya: protokol pinjam-meminjam tidak seharusnya hanya berlomba mengadu pengalaman interaksi di kondisi yang menguntungkan. Menjelang TGE, yang paling saya perhatikan adalah tingkat rollback mesin likuidasinya saat terjadi kemacetan ekstrem. Jika sebuah sistem tidak tetap bisa menjamin tingkat keberhasilan 100% untuk pesanan penutupan posisi bernilai besar meski biaya Gas melonjak sepuluh kali, maka “operasi satu klik” semacam itu pada dasarnya adalah bom waktu. Kualitas eksekusinya tidak memadai, secanggih apa pun data yang ditampilkan, hanya akan menipu orang awam. #termmax @TermMax $ETH
Anda harus tahu bahwa perpanjangan pada protokol pinjam-meminjam, di balik layar melibatkan serangkaian panggilan kontrak berantai yang sangat kompleks: melunasi utang lama, melakukan settlement bunga, menghitung ulang rasio agunan, memanggil lagi kumpulan likuiditas melalui lintas kontrak, lalu akhirnya menerbitkan kembali bukti utang baru, dan seterusnya. Pihak resmi mengandalkan 1,5 juta alamat terdaftar dan 90 ribu pengguna aktif harian untuk membuktikan antusiasme menjelang TGE pada 25 Agustus, namun menurut saya, tingkat aktivitas yang tinggi justru bisa menjadi bencana sistem pada hari jatuh tempo terpusat.
Bayangkan saja, jika dalam beberapa hari itu kebetulan terjadi guncangan makro yang sangat hebat, ketika gelombang besar pengguna secara bersamaan mengirim permintaan perpanjangan atau penutupan posisi, rangkaian transaksi berantai ini akan langsung meledakkan biaya Gas pada jaringan yang bersangkutan. Bukan cuma itu: selama harga yang disuplai oracle mengalami keterlambatan beberapa detik saja, atau status on-chain tidak tersinkron tepat waktu, permintaan likuidasi atau perpanjangan pengguna akan gagal dalam skala besar karena perlindungan slippage (Revert/rollback). Anda melihat di antarmuka seolah-olah operasi berhasil, padahal di blockchain sebenarnya sudah gagal, dan Anda tetap dikenai biaya transaksi yang mahal sekali.
Kesimpulan saya: protokol pinjam-meminjam tidak seharusnya hanya berlomba mengadu pengalaman interaksi di kondisi yang menguntungkan. Menjelang TGE, yang paling saya perhatikan adalah tingkat rollback mesin likuidasinya saat terjadi kemacetan ekstrem. Jika sebuah sistem tidak tetap bisa menjamin tingkat keberhasilan 100% untuk pesanan penutupan posisi bernilai besar meski biaya Gas melonjak sepuluh kali, maka “operasi satu klik” semacam itu pada dasarnya adalah bom waktu. Kualitas eksekusinya tidak memadai, secanggih apa pun data yang ditampilkan, hanya akan menipu orang awam. #termmax @TermMax $ETH