Kalimat yang terus menarik perhatianku pada #TermMax adalah "imbal hasil yang dapat diprediksi." FT digambarkan sebagai obligasi zero coupon. Beli dengan diskon, tahan hingga jatuh tempo, tebus satu untuk satu. Instrumen bersih.
@TermMax
Lalu aku membaca halaman likuidasi dan penyerahan fisik, dan bentuknya berubah.
Ada jendela dua jam setelah jatuh tempo di mana likuidator dapat menyelesaikan pinjaman yang belum dibayar. Jika masih ada yang belum dibayar atau hanya dilikuidasi sebagian ketika jendela itu berakhir, penyerahan fisik dimulai secara otomatis. Dokumennya kemudian mengatakan bahwa pemegang FT yang menebus melalui pool akan menerima distribusi proporsional dari token aset dasar dan token kolateral berdasarkan porsi saham FT mereka.
Jadi klaim tetap tidak pernah gagal dengan keras. Ia berubah. Janji atas sejumlah stablecoin tertentu berubah menjadi potongan dari apa pun yang berada di belakang pinjaman yang tidak tertutup.
Halaman risiko tidak menyembunyikannya. Di sana dinyatakan bahwa nilai aset yang dilikuidasi mungkin tidak sepenuhnya menutup pokok plus bunga, dan penyerahan fisik dapat menghasilkan penerimaan aset yang berbeda dari yang awalnya disetor. Layak untuk benar-benar duduk bersama kenyataan bahwa kolateral TermMax itu apa adanya. Token Pendle PT mendominasi pasar Ethereum. Aset yang membawa jatuh temponya sendiri dan kondisi likuiditasnya sendiri. Potongan pro rata dari keranjang itu berperilaku seperti persediaan, bukan kupon. Kamu tidak memilihnya, dan harga keluar adalah apa pun yang bersedia dikutip seseorang minggu itu. Tidak ada yang dikubur. Itu ada di dokumentasi untuk siapa pun yang menggulir cukup jauh. Bagian yang terus berputar di kepalaku adalah jarak antara di mana risiko itu hidup di dokumentasi dan di mana risiko itu hidup dalam pitch.
Yang menyisakan sesuatu yang tidak dijawab oleh dokumentasinya. Ketika jaminan yang diserahkan itu sendiri adalah token PT berpenanggalan yang sudah lewat masa berlakunya, berapa sebenarnya nilai potongan itu, dan siapa yang berdiri di sisi lain dari bid?
@TermMax
Lalu aku membaca halaman likuidasi dan penyerahan fisik, dan bentuknya berubah.
Ada jendela dua jam setelah jatuh tempo di mana likuidator dapat menyelesaikan pinjaman yang belum dibayar. Jika masih ada yang belum dibayar atau hanya dilikuidasi sebagian ketika jendela itu berakhir, penyerahan fisik dimulai secara otomatis. Dokumennya kemudian mengatakan bahwa pemegang FT yang menebus melalui pool akan menerima distribusi proporsional dari token aset dasar dan token kolateral berdasarkan porsi saham FT mereka.
Jadi klaim tetap tidak pernah gagal dengan keras. Ia berubah. Janji atas sejumlah stablecoin tertentu berubah menjadi potongan dari apa pun yang berada di belakang pinjaman yang tidak tertutup.
Halaman risiko tidak menyembunyikannya. Di sana dinyatakan bahwa nilai aset yang dilikuidasi mungkin tidak sepenuhnya menutup pokok plus bunga, dan penyerahan fisik dapat menghasilkan penerimaan aset yang berbeda dari yang awalnya disetor. Layak untuk benar-benar duduk bersama kenyataan bahwa kolateral TermMax itu apa adanya. Token Pendle PT mendominasi pasar Ethereum. Aset yang membawa jatuh temponya sendiri dan kondisi likuiditasnya sendiri. Potongan pro rata dari keranjang itu berperilaku seperti persediaan, bukan kupon. Kamu tidak memilihnya, dan harga keluar adalah apa pun yang bersedia dikutip seseorang minggu itu. Tidak ada yang dikubur. Itu ada di dokumentasi untuk siapa pun yang menggulir cukup jauh. Bagian yang terus berputar di kepalaku adalah jarak antara di mana risiko itu hidup di dokumentasi dan di mana risiko itu hidup dalam pitch.
Yang menyisakan sesuatu yang tidak dijawab oleh dokumentasinya. Ketika jaminan yang diserahkan itu sendiri adalah token PT berpenanggalan yang sudah lewat masa berlakunya, berapa sebenarnya nilai potongan itu, dan siapa yang berdiri di sisi lain dari bid?
