Kebanyakan pembangun meraih Solidity dan EVM lewat memori otot—alat, pustaka, dan bertahun-tahun kebiasaan semuanya ada di sana. Tapi EVM punya satu sifat yang membuatnya hampir tak berguna untuk keuangan yang teregulasi: ia menampilkan semuanya. Keadaan (state) kontrak bersifat publik secara default. Setiap saldo, setiap mitra transaksi, bisa dibaca oleh siapa pun.
Untuk DEX, itu baik-baik saja. Namun untuk obligasi bertokenisasi dengan batas kepemilikan yang bersifat rahasia (confidential cap table) dan posisi yang sensitif, transparansi itu jelas tidak bisa diterima. Jadi tim melakukan percabangan yang buruk. Meninggalkan EVM sepenuhnya berarti kehilangan seluruh toolchain dan kumpulan talenta. Atau menambahkan privasi secara off-chain—lalu diam-diam mengembalikan perantara tepercaya yang justru ingin Anda hilangkan.
DuskEVM adalah upaya Dusk untuk menghindari percabangan itu: tetap mempertahankan jalur Solidity yang sudah familiar, tetapi menambahkan kerahasiaan secara native melalui Hedger, modul privasinya. Mekanismenya adalah bagian yang menarik—enkripsi homomorfik plus zero-knowledge proofs, sehingga sebuah kontrak bisa menghitung atas data yang tidak pernah diekspos, dan tetap membuktikan bahwa ia menjalankan perhitungan dengan benar. Bisa ditinjau (reviewable), bukan sekadar disembunyikan.
Saya tetap skeptis. FHE secara historis lambat dan mahal, dan proses pembuktian ZK tidak gratis. "Confidential EVM" pernah dijanjikan sebelumnya dan ambruk saat menghadapi beban nyata. Privasi yang bisa ditinjau hanya berguna jika cukup cepat untuk dijadikan dasar membangun.
Siapa yang akan menggunakannya? Tim yang menginginkan kenyamanan EVM, tetapi secara hukum tidak boleh membocorkan. Kenapa mungkin berhasil: ia memberi pengembang tempat untuk mulai dari hal yang sudah mereka kenal. Yang mematikannya: overhead yang membuat aplikasi nyata jadi tidak praktis.
Layak diperhatikan. Bottleneck-nya adalah performa, bukan idenya.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Untuk DEX, itu baik-baik saja. Namun untuk obligasi bertokenisasi dengan batas kepemilikan yang bersifat rahasia (confidential cap table) dan posisi yang sensitif, transparansi itu jelas tidak bisa diterima. Jadi tim melakukan percabangan yang buruk. Meninggalkan EVM sepenuhnya berarti kehilangan seluruh toolchain dan kumpulan talenta. Atau menambahkan privasi secara off-chain—lalu diam-diam mengembalikan perantara tepercaya yang justru ingin Anda hilangkan.
DuskEVM adalah upaya Dusk untuk menghindari percabangan itu: tetap mempertahankan jalur Solidity yang sudah familiar, tetapi menambahkan kerahasiaan secara native melalui Hedger, modul privasinya. Mekanismenya adalah bagian yang menarik—enkripsi homomorfik plus zero-knowledge proofs, sehingga sebuah kontrak bisa menghitung atas data yang tidak pernah diekspos, dan tetap membuktikan bahwa ia menjalankan perhitungan dengan benar. Bisa ditinjau (reviewable), bukan sekadar disembunyikan.
Saya tetap skeptis. FHE secara historis lambat dan mahal, dan proses pembuktian ZK tidak gratis. "Confidential EVM" pernah dijanjikan sebelumnya dan ambruk saat menghadapi beban nyata. Privasi yang bisa ditinjau hanya berguna jika cukup cepat untuk dijadikan dasar membangun.
Siapa yang akan menggunakannya? Tim yang menginginkan kenyamanan EVM, tetapi secara hukum tidak boleh membocorkan. Kenapa mungkin berhasil: ia memberi pengembang tempat untuk mulai dari hal yang sudah mereka kenal. Yang mematikannya: overhead yang membuat aplikasi nyata jadi tidak praktis.
Layak diperhatikan. Bottleneck-nya adalah performa, bukan idenya.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk