Komunitas $LUNC baru saja memilih untuk menaikkan burn tax menjadi 1,5%. Realitasnya: membakar pasokan yang sudah mati itu sangat lambat. Anda bisa mengamatinya selama bertahun-tahun dan tetap hanya melihat sedikit perubahan.
Kebijakan pasokan terasa seperti kenop paling mudah untuk diputar, tetapi biasanya dampaknya paling kecil. Ini penting saat perdebatan serupa muncul—misalnya setiap kali percakapan penguncian (lockup) $PI kembali ramai.
Intinya? Token burns terdengar agresif, tapi jarang cukup cepat untuk mengubah arah secara nyata dalam dinamika pasar secara real-time. Jika sebuah proyek terlalu mengandalkan pengurangan pasokan sebagai pendorong nilai utama, itu adalah tanda bahaya. Penciptaan permintaan, perluasan utilitas, dan adopsi nyata jauh lebih penting daripada sekadar menyesuaikan pasokan yang beredar di pinggiran.
Perhatikan seberapa lama waktu yang dibutuhkan burn $LUNC untuk terlihat dalam pergerakan harga. Jeda itulah pelajarannya.
Kebijakan pasokan terasa seperti kenop paling mudah untuk diputar, tetapi biasanya dampaknya paling kecil. Ini penting saat perdebatan serupa muncul—misalnya setiap kali percakapan penguncian (lockup) $PI kembali ramai.
Intinya? Token burns terdengar agresif, tapi jarang cukup cepat untuk mengubah arah secara nyata dalam dinamika pasar secara real-time. Jika sebuah proyek terlalu mengandalkan pengurangan pasokan sebagai pendorong nilai utama, itu adalah tanda bahaya. Penciptaan permintaan, perluasan utilitas, dan adopsi nyata jauh lebih penting daripada sekadar menyesuaikan pasokan yang beredar di pinggiran.
Perhatikan seberapa lama waktu yang dibutuhkan burn $LUNC untuk terlihat dalam pergerakan harga. Jeda itulah pelajarannya.