Teliti @Dusk hingga sekarang, saya justru semakin peduli pada masalah yang sangat realistis: kebutuhan DUSK itu, benar-benar dipakai oleh orang yang benar-benar menggunakan, atau semua orang dulu mengunci koin baru kemudian bicara?
Belakangan ini Dusk makin merinci lini RWA. Angka yang dicantumkan di situs resminya sekarang adalah confirmed issuance lebih dari 300 juta euro, jangkauan investor 50 ribu+, dan saat ini sudah lebih dari 210 juta DUSK yang ikut staking. Dilihat dari angka-angka itu saja, memang jauh lebih “berisi” dibanding sekadar membahas “blockchain privasi”.
Tapi dari sudut ekonomi token, menurut saya justru di sini ada kontradiksi.
Kegunaan paling jelas DUSK saat ini masih dua: Gas dan Staking. Masalahnya, staking memang memenuhi kebutuhan keamanan, tetapi tidak sama dengan menciptakan permintaan beli eksternal baru. Model penerbitan resmi juga menetapkan awal 500 juta token, lalu melepas tambahan 500 juta lagi selama 36 tahun, dengan rencana pelepasan pada empat tahun pertama sekitar 250,48 juta token. Reward blok yang diterima validator pada dasarnya juga mencakup penerbitan tambahan.
Jadi yang benar-benar ingin saya lihat bukanlah “berapa banyak yang distaking”, melainkan: biaya (fee) transaksi nyata di rantai—kapan mulai bisa menutup proporsi yang semakin besar dari anggaran keamanan?
Terutama setelah pada 15 Agustus @Dusk baru merilis artikel baru tentang SME Tokenization, jalur NPEX, Dusk Trade, dan sekuritas yang teregulasi memang makin jelas. Tapi ada satu hal yang perlu diperhatikan: penerbitan aset senilai 300 juta euro di Dusk tidak berarti akan menghasilkan kebutuhan DUSK yang setara 300 juta euro. Skala aset, frekuensi transaksi, konsumsi Gas, dan akhirnya arus balik kepada pemegang DUSK—semuanya masih terpisah oleh beberapa lapisan.
Inilah data yang paling ingin saya kejar sekarang.
Jika nanti Dusk Trade benar-benar berjalan, transaksi aset riil terus berlangsung, dan pendapatan dari biaya mulai meningkat secara nyata, maka model ekonomi DUSK akan terlihat jauh lebih menarik. Namun sebelum itu, saya tidak akan langsung menyimpulkan kebutuhan yang kuat hanya karena “210 juta token dipatok/staking”.
Penguncian bisa menurunkan peredaran; penggunaanlah yang membuktikan nilai kembali.
#dusk $DUSK @Dusk
Belakangan ini Dusk makin merinci lini RWA. Angka yang dicantumkan di situs resminya sekarang adalah confirmed issuance lebih dari 300 juta euro, jangkauan investor 50 ribu+, dan saat ini sudah lebih dari 210 juta DUSK yang ikut staking. Dilihat dari angka-angka itu saja, memang jauh lebih “berisi” dibanding sekadar membahas “blockchain privasi”.
Tapi dari sudut ekonomi token, menurut saya justru di sini ada kontradiksi.
Kegunaan paling jelas DUSK saat ini masih dua: Gas dan Staking. Masalahnya, staking memang memenuhi kebutuhan keamanan, tetapi tidak sama dengan menciptakan permintaan beli eksternal baru. Model penerbitan resmi juga menetapkan awal 500 juta token, lalu melepas tambahan 500 juta lagi selama 36 tahun, dengan rencana pelepasan pada empat tahun pertama sekitar 250,48 juta token. Reward blok yang diterima validator pada dasarnya juga mencakup penerbitan tambahan.
Jadi yang benar-benar ingin saya lihat bukanlah “berapa banyak yang distaking”, melainkan: biaya (fee) transaksi nyata di rantai—kapan mulai bisa menutup proporsi yang semakin besar dari anggaran keamanan?
Terutama setelah pada 15 Agustus @Dusk baru merilis artikel baru tentang SME Tokenization, jalur NPEX, Dusk Trade, dan sekuritas yang teregulasi memang makin jelas. Tapi ada satu hal yang perlu diperhatikan: penerbitan aset senilai 300 juta euro di Dusk tidak berarti akan menghasilkan kebutuhan DUSK yang setara 300 juta euro. Skala aset, frekuensi transaksi, konsumsi Gas, dan akhirnya arus balik kepada pemegang DUSK—semuanya masih terpisah oleh beberapa lapisan.
Inilah data yang paling ingin saya kejar sekarang.
Jika nanti Dusk Trade benar-benar berjalan, transaksi aset riil terus berlangsung, dan pendapatan dari biaya mulai meningkat secara nyata, maka model ekonomi DUSK akan terlihat jauh lebih menarik. Namun sebelum itu, saya tidak akan langsung menyimpulkan kebutuhan yang kuat hanya karena “210 juta token dipatok/staking”.
Penguncian bisa menurunkan peredaran; penggunaanlah yang membuktikan nilai kembali.
#dusk $DUSK @Dusk