Sabtu malam minggu lalu, seorang teman lama yang dulu berkecimpung membangun infrastruktur EVM tiba-tiba menelepon lewat panggilan suara. Begitu tersambung, dia langsung bertanya: “Kamu menulis Solidity sudah bertahun-tahun, kenapa tidak menetap saja di mainnet yang sudah familiar, malah pindah ke Dusk?” Saat itu aku tidak bisa langsung menjawab. Baru setelah itu aku meninjau lagi dokumentasi dan jaringan testnet, pelan-pelan aku akhirnya memahaminya.@Dusk
Yang benar-benar membuat Dusk layak diperhatikan adalah alur kerja kerjanya yang bersifat rahasia. Privasi yang bisa diaudit, ditambah pengungkapan selektif yang dilakukan berdasarkan otorisasi, membuatnya nyaris tidak punya padanan di lingkungan yang kompatibel. Aset dari penerbitan sampai penyelesaian bisa langsung “hidup” di atas rantai, dan ruang untuk membangun juga lebih lebar. Aku mengerahkan beberapa kontrak di testnet akhir pekan itu—merasakan kompatibilitasnya untuk sebagian masih mirip dengan lingkungan yang sudah familiar. Tapi begitu menyentuh logika privasi, biaya tambahan dan kurva belajar langsung terasa jelas. Kenapa pengembang harus membayar untuk masa depan sekarang? Pada akhirnya, semua kemampuan itu masih harus dilihat: apakah bisa segera diwujudkan menjadi kasus penggunaan yang bisa langsung berjalan saat ini.#dusk $DUSK
Risikonya juga jelas ada di sana. Orang yang menulis kode saat ini masih belum banyak, dan tingkat kelengkapan toolchain masih terbatas. Proyek keuangan yang patuh regulasi biasanya memiliki siklus yang panjang dan masa balik modal yang lambat—bukan wilayah yang biasanya diprioritaskan oleh tim yang suka uji coba cepat. Yang paling dibutuhkan sekarang adalah membuat kemampuan rahasia itu semaksimal mungkin siap pakai, sehingga orang tidak harus menghabiskan seluruh waktu seminggu untuk membongkar mekanisme tingkat bawah. Saat ini aku tetap berhati-hati sekaligus optimis: keunggulannya terlihat, rasa saat testing juga tidak buruk, dan risikonya pun sudah jelas. Apakah layak untuk terus diinvestasikan atau tidak, aku akan menunggu lebih banyak kasus penggunaan nyata tumbuh perlahan, baru kemudian menarik kesimpulan akhir.$BTC
Yang benar-benar membuat Dusk layak diperhatikan adalah alur kerja kerjanya yang bersifat rahasia. Privasi yang bisa diaudit, ditambah pengungkapan selektif yang dilakukan berdasarkan otorisasi, membuatnya nyaris tidak punya padanan di lingkungan yang kompatibel. Aset dari penerbitan sampai penyelesaian bisa langsung “hidup” di atas rantai, dan ruang untuk membangun juga lebih lebar. Aku mengerahkan beberapa kontrak di testnet akhir pekan itu—merasakan kompatibilitasnya untuk sebagian masih mirip dengan lingkungan yang sudah familiar. Tapi begitu menyentuh logika privasi, biaya tambahan dan kurva belajar langsung terasa jelas. Kenapa pengembang harus membayar untuk masa depan sekarang? Pada akhirnya, semua kemampuan itu masih harus dilihat: apakah bisa segera diwujudkan menjadi kasus penggunaan yang bisa langsung berjalan saat ini.#dusk $DUSK
Risikonya juga jelas ada di sana. Orang yang menulis kode saat ini masih belum banyak, dan tingkat kelengkapan toolchain masih terbatas. Proyek keuangan yang patuh regulasi biasanya memiliki siklus yang panjang dan masa balik modal yang lambat—bukan wilayah yang biasanya diprioritaskan oleh tim yang suka uji coba cepat. Yang paling dibutuhkan sekarang adalah membuat kemampuan rahasia itu semaksimal mungkin siap pakai, sehingga orang tidak harus menghabiskan seluruh waktu seminggu untuk membongkar mekanisme tingkat bawah. Saat ini aku tetap berhati-hati sekaligus optimis: keunggulannya terlihat, rasa saat testing juga tidak buruk, dan risikonya pun sudah jelas. Apakah layak untuk terus diinvestasikan atau tidak, aku akan menunggu lebih banyak kasus penggunaan nyata tumbuh perlahan, baru kemudian menarik kesimpulan akhir.$BTC