Aku terus kembali ke Dusk, dan jujur saja, aku pikir aku salah paham pada awalnya.

Aku memasukkannya ke kategori “privacy L1 + RWAs” lalu lanjut. Tapi semakin aku melihat bagaimana sistem itu dibangun, semakin aku mulai melihat ide yang berbeda.

Dusk tidak berusaha membuat setiap bagian keuangan menjadi privat.

DuskDS menangani penyelesaian inti dan konsensus. DuskEVM memberi pengembang lingkungan EVM yang sudah mereka kenal. Lalu DuskVM dan Hedger bisa menangani area yang memang membutuhkan kerahasiaan.

Itu masuk akal bagiku.

Pikirkan transaksi keuangan yang nyata. Kamu mungkin perlu aset, aturan kepemilikan, dan penyelesaian yang bisa diverifikasi, sementara detail sensitif tidak seharusnya ada di ruang publik untuk diperiksa semua orang.

Keseimbangan itu mungkin lebih berguna daripada sekadar mengatakan “semuanya privat.”

Emisi NPEX senilai €200M+ dan lebih dari 20.000 investor juga menarik, tapi aku tidak akan memakai angka-angka itu saja untuk menilai apakah Dusk benar-benar bekerja.

Aku ingin melihat hal-hal yang membosankan:

Berapa banyak aset yang benar-benar diselesaikan?

Seberapa sering aset itu bergerak?

Dan seberapa banyak aktivitas tersebut menggunakan fitur privasi Dusk?

Angka-angka itulah yang akan menceritakan kisah sebenarnya.

Bagian menarik dari Dusk bukan karena ia bisa membuat keuangan privat. Melainkan apakah keuangan yang nyata memang memilih untuk menggunakan privasi itu.
@Dusk #dusk $DUSK

$ACE