#termmax membuat pinjaman on-chain terasa seperti menandatangani kontrak yang benar-benar nyata—saya dulu bahkan tidak pernah punya pemikiran seperti itu.
Setelah melihat cara kerja @TermMax, saya baru sadar ternyata saya dulu terlalu menyederhanakan DeFi. Dulu saya selalu menganggap pinjaman on-chain itu cuma menyimpan koin lalu makan bunga; soal suku bunga naik-turun sepenuhnya tergantung keberuntungan. Entah mengejar APY setinggi mungkin, atau berharap jangan sampai terseret likuidasi. Inspirasi dari TermMax buat saya adalah: DeFi masih bisa berubah dari "taruhan" menjadi "kepastian".
Kenapa DeFi sulit berkembang? Intinya satu kata: melayang. Suku bunga bergerak mengikuti blok; kemarin Anda meminjam 3%, besok bisa langsung melonjak ke 15%. Dana institusi butuh kepastian, bukan perjudian. Kalau kemudian ada yang mengubah "mengambang" menjadi "tetap"—bukan demi subsidi, tapi demi rasa aman—maka situasinya akan jadi berbeda.
Yang dilakukan TermMax adalah hal itu. Mereka mengubah rangkaian AMM Uniswap menjadi pasar dengan suku bunga tetap: tiga koin menjalankan perannya masing-masing. FT dibeli dengan diskon, lalu saat jatuh tempo ditebus kembali berdasarkan nilai nominal; pendapatan masuk kemudian ditetapkan sejak awal. XT mengunci biaya pinjaman secara sekali kunci. GT menyediakan leverage dengan satu klik, sehingga menghindari kerumitan re-collateral berulang. Saat jatuh tempo pun masih bisa Rollover untuk perpanjangan, jadi likuiditas tidak macet. Sekarang sudah tersedia di 10 chain, TVL lebih dari 90 juta dolar, lebih dari 1,5 juta alamat terdaftar, dan penggunaan harian pernah menembus posisi kedua untuk pinjaman DeFi. Yang lebih garang lagi: mereka juga memasukkan saham tokenisasi dari Ondo sebagai aset jaminan—jadi ke depannya Anda memegang saham on-chain Tesla, tanpa perlu menjual, untuk meminjam dana dengan suku bunga tetap.
Ada tiga kelompok orang di sini: yang membeli FT mengincar kepastian dari imbal hasil; yang memakai XT ingin biaya pinjaman “dilas” menjadi tetap; dan yang memainkan GT berjudi dengan leverage, tanpa likuidasi dan tanpa gagal bayar. Masing-masing mendapatkan yang dibutuhkan.
Kalau dipikir lebih dalam, pada akhirnya TermMax mungkin tidak hanya ingin menjadi alat pinjaman, melainkan menjadikan suku bunga tetap sebagai infrastruktur dasar DeFi. Ini jauh lebih penting daripada sekadar seberapa besar bunga yang bisa diperoleh—bisa atau tidak DeFi berubah dari "casino on-chain" menjadi "Wall Street on-chain"? Untuk saat ini, setidaknya sudah ada yang mengambil langkah itu.
Tentu saja, sekarang masih terlalu dini untuk menyebut ini sukses. TGE baru ditetapkan pada 25 Agustus; apakah ekonomi token bisa stabil dalam jangka panjang, dan seberapa dalam “genangan” RWA ini, semuanya masih perlu menunggu jumlah dana yang benar-benar mengalir untuk membuktikannya. Tapi setidaknya, ia sudah menunjukkan satu arah: masa depan DeFi tidak harus selalu fokus pada naik-turun APY.
@TermMax #btc
Setelah melihat cara kerja @TermMax, saya baru sadar ternyata saya dulu terlalu menyederhanakan DeFi. Dulu saya selalu menganggap pinjaman on-chain itu cuma menyimpan koin lalu makan bunga; soal suku bunga naik-turun sepenuhnya tergantung keberuntungan. Entah mengejar APY setinggi mungkin, atau berharap jangan sampai terseret likuidasi. Inspirasi dari TermMax buat saya adalah: DeFi masih bisa berubah dari "taruhan" menjadi "kepastian".
Kenapa DeFi sulit berkembang? Intinya satu kata: melayang. Suku bunga bergerak mengikuti blok; kemarin Anda meminjam 3%, besok bisa langsung melonjak ke 15%. Dana institusi butuh kepastian, bukan perjudian. Kalau kemudian ada yang mengubah "mengambang" menjadi "tetap"—bukan demi subsidi, tapi demi rasa aman—maka situasinya akan jadi berbeda.
Yang dilakukan TermMax adalah hal itu. Mereka mengubah rangkaian AMM Uniswap menjadi pasar dengan suku bunga tetap: tiga koin menjalankan perannya masing-masing. FT dibeli dengan diskon, lalu saat jatuh tempo ditebus kembali berdasarkan nilai nominal; pendapatan masuk kemudian ditetapkan sejak awal. XT mengunci biaya pinjaman secara sekali kunci. GT menyediakan leverage dengan satu klik, sehingga menghindari kerumitan re-collateral berulang. Saat jatuh tempo pun masih bisa Rollover untuk perpanjangan, jadi likuiditas tidak macet. Sekarang sudah tersedia di 10 chain, TVL lebih dari 90 juta dolar, lebih dari 1,5 juta alamat terdaftar, dan penggunaan harian pernah menembus posisi kedua untuk pinjaman DeFi. Yang lebih garang lagi: mereka juga memasukkan saham tokenisasi dari Ondo sebagai aset jaminan—jadi ke depannya Anda memegang saham on-chain Tesla, tanpa perlu menjual, untuk meminjam dana dengan suku bunga tetap.
Ada tiga kelompok orang di sini: yang membeli FT mengincar kepastian dari imbal hasil; yang memakai XT ingin biaya pinjaman “dilas” menjadi tetap; dan yang memainkan GT berjudi dengan leverage, tanpa likuidasi dan tanpa gagal bayar. Masing-masing mendapatkan yang dibutuhkan.
Kalau dipikir lebih dalam, pada akhirnya TermMax mungkin tidak hanya ingin menjadi alat pinjaman, melainkan menjadikan suku bunga tetap sebagai infrastruktur dasar DeFi. Ini jauh lebih penting daripada sekadar seberapa besar bunga yang bisa diperoleh—bisa atau tidak DeFi berubah dari "casino on-chain" menjadi "Wall Street on-chain"? Untuk saat ini, setidaknya sudah ada yang mengambil langkah itu.
Tentu saja, sekarang masih terlalu dini untuk menyebut ini sukses. TGE baru ditetapkan pada 25 Agustus; apakah ekonomi token bisa stabil dalam jangka panjang, dan seberapa dalam “genangan” RWA ini, semuanya masih perlu menunggu jumlah dana yang benar-benar mengalir untuk membuktikannya. Tapi setidaknya, ia sudah menunjukkan satu arah: masa depan DeFi tidak harus selalu fokus pada naik-turun APY.
@TermMax #btc