Jika RWA benar-benar masuk arus utama, kemungkinan yang paling mudah diremehkan bukanlah asetnya, melainkan “likuiditas”
Belakangan ini saya semakin melihat RWA, dan saya merasa ada satu masalah yang cukup menarik:
setelah aset di-chain, siapa yang akan menjadi pembeli berikutnya?
Dulu saat orang membahas RWA, yang dibicarakan biasanya soal “pasar triliunan”, “tokenisasi aset”, “lembaga keuangan tradisional masuk”.
Cerita-cerita itu tentu tidak salah.
Tapi pada akhirnya, jika sebuah aset hanya diterbitkan, tanpa ada perdagangan yang berkelanjutan, makna tokenisasi akan berkurang.
Dalam dunia nyata, mengapa sebuah obligasi atau sebuah reksa dana bisa menjadi aset keuangan?
Bukan karena dicetak.
Melainkan karena ada pihak yang mau membeli, ada pihak yang mau menjual, dan pasar bisa terus memberi penetapan harga.
Inilah arah yang belakangan ini cukup saya perhatikan saat melihat @Dusk Dusk.
Dusk tidak hanya menaruh fokus pada “bagaimana aset diterbitkan”, tetapi juga terus memperluas ke perdagangan dan infrastruktur dasar pasar.
Dusk Trade sendiri mencakup penemuan aset, akses bagi investor, perdagangan, serta proses lanjutan.
Menurut saya, justru inilah bagian yang relatif mudah diabaikan pada tahap berikutnya RWA:
RWA yang benar-benar matang seharusnya tidak hanya “menyimpan tumpukan aset di rantai”, melainkan membuat aset-aset tersebut mengalir seperti aset dunia nyata di pasar keuangan.
Tentu saja, tantangan terbesar di sini juga muncul—
likuiditas institusional, market making, jumlah investor, serta ambang batas kepatuhan.
Ini semua bukan hal yang otomatis selesai hanya dengan menuliskannya ke dalam smart contract.
Jadi saya ingin bertanya kepada kalian:
Jika RWA benar-benar meledak pada putaran berikutnya, menurut kalian bottleneck terbesar akan apa?
Saat ini saya pribadi lebih condong ke B.
Karena aset bisa diterbitkan, ceritanya juga bisa dibangun.
Tapi tanpa likuiditas, pada akhirnya aset itu mudah berubah menjadi “hiasan angka” di atas rantai.
Bagaimana menurutmu?👇
#dusk $DUSK