#dusk $DUSK
Semakin saya memikirkan privasi finansial, semakin saya menyadari bahwa “pribadi” tidak harus berarti tersembunyi dari semua orang.
Di pasar yang teregulasi, berbagai pelaku memerlukan tingkat informasi yang berbeda.
Seorang investor mungkin perlu membuktikan kelayakan. Penerbit mungkin perlu mengonfirmasi sesuatu tentang sebuah transaksi. Seorang regulator atau auditor mungkin perlu bukti tertentu.
Namun itu tidak berarti semua orang harus melihat semuanya.
Di sinilah Dusk menarik perhatian saya.
Pendekatannya untuk pengungkapan selektif memungkinkan informasi sensitif tetap terlindungi, sementara pihak yang berwenang dapat mengakses apa yang benar-benar mereka butuhkan untuk memverifikasi.
Bagi saya, ini terasa lebih masuk akal daripada memperlakukan privasi dan transparansi sebagai pilihan yang saling berlawanan.
Mungkin saya melihatnya terlalu sederhana, tetapi pasar keuangan sudah bekerja dengan tingkat akses yang berbeda. Kami tidak memberi setiap partisipan akses ke setiap potongan informasi.
Jadi mengapa memindahkan keuangan ke onchain tiba-tiba membuat semuanya menjadi publik?
Privasi finansial yang baik bukan tentang menyembunyikan semuanya. Ini tentang mengungkapkan informasi yang tepat kepada pihak yang tepat.
Jika regulasi mengharuskan adanya bukti, apakah investor harus mengungkap semuanya — atau hanya apa yang benar-benar perlu diverifikasi?
@Dusk_Foundation
Semakin saya memikirkan privasi finansial, semakin saya menyadari bahwa “pribadi” tidak harus berarti tersembunyi dari semua orang.
Di pasar yang teregulasi, berbagai pelaku memerlukan tingkat informasi yang berbeda.
Seorang investor mungkin perlu membuktikan kelayakan. Penerbit mungkin perlu mengonfirmasi sesuatu tentang sebuah transaksi. Seorang regulator atau auditor mungkin perlu bukti tertentu.
Namun itu tidak berarti semua orang harus melihat semuanya.
Di sinilah Dusk menarik perhatian saya.
Pendekatannya untuk pengungkapan selektif memungkinkan informasi sensitif tetap terlindungi, sementara pihak yang berwenang dapat mengakses apa yang benar-benar mereka butuhkan untuk memverifikasi.
Bagi saya, ini terasa lebih masuk akal daripada memperlakukan privasi dan transparansi sebagai pilihan yang saling berlawanan.
Mungkin saya melihatnya terlalu sederhana, tetapi pasar keuangan sudah bekerja dengan tingkat akses yang berbeda. Kami tidak memberi setiap partisipan akses ke setiap potongan informasi.
Jadi mengapa memindahkan keuangan ke onchain tiba-tiba membuat semuanya menjadi publik?
Privasi finansial yang baik bukan tentang menyembunyikan semuanya. Ini tentang mengungkapkan informasi yang tepat kepada pihak yang tepat.
Jika regulasi mengharuskan adanya bukti, apakah investor harus mengungkap semuanya — atau hanya apa yang benar-benar perlu diverifikasi?
@Dusk_Foundation