Saya masuk ke tugas @Dusk CreatorPad dengan harapan melihat kisah emisi yang biasa.
Namun, satu angka membuat saya kaget.
Sekitar blok #4,314,618, epoch 1998, panel 24 jam menunjukkan kira-kira:
→ 149,389 reward DUSK dibayarkan
→ 22,163 DUSK dibakar
Itu sekitar 15% dari reward yang dibayarkan ikut dihapus dari peredaran.
Bagian yang menarik bukan hanya pembakarannya.
Dusk membahas suplai 500M DUSK yang didistribusikan selama 36 tahun, yang memberi jadwal emisi struktur yang dapat diprediksi. Tapi melihat reward dan burn bergerak berdampingan membuat mekanismenya terasa jauh lebih dinamis.
Validator diberi imbalan, sementara sebagian di antaranya secara bersamaan ditarik kembali dari peredaran.
Saya juga memperhatikan ada 56 transaksi gagal pada jendela 24 jam yang sama. Nilainya kecil dibanding aktivitas secara keseluruhan, tetapi tetap pengingat bahwa penggunaan jaringan nyata memiliki gesekan yang tidak selalu dapat ditangkap oleh deskripsi protokol yang bersih.
Saya menyegarkan data beberapa kali dan hubungan burn/reward itu tidak terlihat seperti kejadian satu kali yang acak.
Sekarang saya penasaran dengan gambaran yang lebih besar:
Apakah rasio burn-to-reward ~15% itu tetap relatif stabil di seluruh epoch, atau aktivitas jaringan dan partisipasi staking yang membuatnya berubah?
#dusk $DUSK #Dusk
Namun, satu angka membuat saya kaget.
Sekitar blok #4,314,618, epoch 1998, panel 24 jam menunjukkan kira-kira:
→ 149,389 reward DUSK dibayarkan
→ 22,163 DUSK dibakar
Itu sekitar 15% dari reward yang dibayarkan ikut dihapus dari peredaran.
Bagian yang menarik bukan hanya pembakarannya.
Dusk membahas suplai 500M DUSK yang didistribusikan selama 36 tahun, yang memberi jadwal emisi struktur yang dapat diprediksi. Tapi melihat reward dan burn bergerak berdampingan membuat mekanismenya terasa jauh lebih dinamis.
Validator diberi imbalan, sementara sebagian di antaranya secara bersamaan ditarik kembali dari peredaran.
Saya juga memperhatikan ada 56 transaksi gagal pada jendela 24 jam yang sama. Nilainya kecil dibanding aktivitas secara keseluruhan, tetapi tetap pengingat bahwa penggunaan jaringan nyata memiliki gesekan yang tidak selalu dapat ditangkap oleh deskripsi protokol yang bersih.
Saya menyegarkan data beberapa kali dan hubungan burn/reward itu tidak terlihat seperti kejadian satu kali yang acak.
Sekarang saya penasaran dengan gambaran yang lebih besar:
Apakah rasio burn-to-reward ~15% itu tetap relatif stabil di seluruh epoch, atau aktivitas jaringan dan partisipasi staking yang membuatnya berubah?
#dusk $DUSK #Dusk