Saya dulu membuat asumsi yang cukup sederhana😊 tentang tokenisasi: jika suatu aset memiliki token di onchain, saya mengira aset itu secara efektif sudah berpindah ke sana juga. Saya tidak terlalu mempertanyakan apa yang sebenarnya mendasari token tersebut.
Melihat Dusk mengubah itu bagi saya. Obligasi yang ditokenisasi masih bisa dipegang oleh kustodian di luar rantai (offchain), sementara token berfungsi sebagai representasi dari posisi tersebut. Itu terdengar mirip penerbitan asli (native issuance) sampai saya mulai memikirkan kasus yang tidak nyaman: apa yang terjadi ketika kustodian, catatan, atau proses yang mendasarinya gagal?
Token itu sendiri tidak menyelesaikan masalah tersebut. Klaim hukum masih bisa bergantung pada sesuatu di luar protokol, dan seseorang tetap harus mencocokkan catatan onchain dengan realitas offchain. Jadi blockchain mungkin mengurangi sebagian gesekan, tetapi tidak benar-benar menghilangkan ketergantungan.
Penerbitan asli terasa berbeda bagi saya karena alasan yang lebih mendasar. Pertanyaannya tidak lagi sekadar di mana token berada, melainkan di mana kepemilikan dicatat. Jika sekuritas diterbitkan langsung di Dusk, protokol bisa menjadi bagian dari sumber kebenaran tersebut, dengan kepemilikan dan penyelesaian (settlement) ditangani di level protokol. NPEX yang melihat lisensi DLT-TSS untuk sekuritas native membuat perbedaan itu semakin menonjol.
Lalu saya juga bertemu dengan asumsi lain yang pernah saya buat tentang node. Saya mengira menjalankan node Dusk secara alami berarti membantu mengamankan konsensus. Ternyata peran-peran itu bisa dipisahkan. Operator arsip (archive operator) dapat memelihara indeks historis dan melayani kueri aplikasi, sementara provisioner berpartisipasi dalam konsensus. Memisahkan beban kerja tersebut juga tampaknya praktis ketika aplikasi membutuhkan akses konstan ke saldo historis, kejadian, dan transaksi.
Yang kemudian tersisa dalam pikiran saya bukanlah apakah sesuatu itu “onchain.” Label itu terasa terlalu dangkal sekarang. Saya ingin tahu apa sebenarnya yang diberikan token kepada saya, di mana kepemilikan hukum berada, dan bagian mana dari sistem yang menanggung risikonya ketika alur normal berhenti berjalan.
#dusk $DUSK @Dusk
$ACE
$DEXE
Melihat Dusk mengubah itu bagi saya. Obligasi yang ditokenisasi masih bisa dipegang oleh kustodian di luar rantai (offchain), sementara token berfungsi sebagai representasi dari posisi tersebut. Itu terdengar mirip penerbitan asli (native issuance) sampai saya mulai memikirkan kasus yang tidak nyaman: apa yang terjadi ketika kustodian, catatan, atau proses yang mendasarinya gagal?
Token itu sendiri tidak menyelesaikan masalah tersebut. Klaim hukum masih bisa bergantung pada sesuatu di luar protokol, dan seseorang tetap harus mencocokkan catatan onchain dengan realitas offchain. Jadi blockchain mungkin mengurangi sebagian gesekan, tetapi tidak benar-benar menghilangkan ketergantungan.
Penerbitan asli terasa berbeda bagi saya karena alasan yang lebih mendasar. Pertanyaannya tidak lagi sekadar di mana token berada, melainkan di mana kepemilikan dicatat. Jika sekuritas diterbitkan langsung di Dusk, protokol bisa menjadi bagian dari sumber kebenaran tersebut, dengan kepemilikan dan penyelesaian (settlement) ditangani di level protokol. NPEX yang melihat lisensi DLT-TSS untuk sekuritas native membuat perbedaan itu semakin menonjol.
Lalu saya juga bertemu dengan asumsi lain yang pernah saya buat tentang node. Saya mengira menjalankan node Dusk secara alami berarti membantu mengamankan konsensus. Ternyata peran-peran itu bisa dipisahkan. Operator arsip (archive operator) dapat memelihara indeks historis dan melayani kueri aplikasi, sementara provisioner berpartisipasi dalam konsensus. Memisahkan beban kerja tersebut juga tampaknya praktis ketika aplikasi membutuhkan akses konstan ke saldo historis, kejadian, dan transaksi.
Yang kemudian tersisa dalam pikiran saya bukanlah apakah sesuatu itu “onchain.” Label itu terasa terlalu dangkal sekarang. Saya ingin tahu apa sebenarnya yang diberikan token kepada saya, di mana kepemilikan hukum berada, dan bagian mana dari sistem yang menanggung risikonya ketika alur normal berhenti berjalan.
#dusk $DUSK @Dusk
$ACE
$DEXE