Apakah trader ritel mendapatkan perlindungan yang sebanding dengan risiko dari produk yang mereka terima?
Mengapa seseorang bisa mengakses leverage yang sangat kuat dalam hitungan menit?
Mengapa kompetensi finansial yang bermakna tidak diwajibkan sebelum leverage yang ekstrem?
Mengapa tidak ada sistem independen yang lebih kuat untuk menyelidiki likuidasi yang disengketakan?
Mengapa seorang trader bisa kehilangan jumlah yang sangat besar sebelum benar-benar memahami biaya, biaya pinjaman, mekanisme likuidasi, dan efek penggandaan (compounding)?
Mengapa tanggung jawab hampir sepenuhnya dibebankan kepada peserta paling kecil?
Saya belajar pertanyaan-pertanyaan ini dengan cara yang mahal.
Analisis akun saya sendiri menunjukkan perkiraan:
$2,960 dalam kerugian pasar yang telah terealisasi.
$4,425 dalam biaya trading.
29,401 transaksi Futures yang ditutup.
Saya juga mengidentifikasi peristiwa likuidasi yang menurut saya layak untuk ditinjau secara teknis.
Saya tidak mengatakan angka-angka ini membuktikan adanya pelanggaran.
Saya mengatakan:
Angka-angka ini layak untuk diperiksa.
Dan jika ribuan trader lain memiliki bukti yang serupa, maka mungkin kita menghadapi sesuatu yang jauh lebih besar daripada keluhan satu orang.
Ini ajakan saya.
Jika Anda kehilangan uang saat trading produk ber-leverage...
Jika Anda yakin likuidasi Anda layak mendapat tinjauan teknis independen...
Jika Anda yakin trader ritel membutuhkan perlindungan yang lebih kuat...
Jika Anda yakin leverage harus disertai pemahaman yang terbukti...
Jika Anda yakin bursa dan regulator harus mendengarkan trader biasa...
Ikuti saya.