TermMax belakangan ini, dan awalnya saya mengira cerita utamanya cukup sederhana: meminjam dengan suku bunga tetap di pasar yang sebagian besar suku bunga pinjaman terus berubah.
Tapi semakin saya melihatnya, saya semakin berpikir bagian yang menarik justru cara TermMax menangani waktu.
Para peminjam tidak hanya mengambil pinjaman pada tingkat apa pun yang diberikan pasar besok. Utangnya memiliki jatuh tempo yang jelas, dengan Fixed-Rate Tokens yang merepresentasikan apa yang perlu dibayar kembali ketika tanggal itu tiba.
Sudah ada beberapa aktivitas di sekitarnya. TermMax berada di kisaran $34M dalam TVL, dengan sekitar $29M dalam pinjaman aktif, dan sebagian besar likuiditas itu masih berada di Ethereum.
Angka-angka tersebut memberi konteks, tetapi belum benar-benar memberi tahu saya apakah model ini bekerja.
Yang lebih ingin saya ketahui adalah apakah orang-orang mulai mengelola utang on-chain seperti mereka mengelola neraca keuangan yang sesungguhnya: mengetahui apa yang mereka miliki untuk dibayar, berapa biayanya, dan kapan jatuh temponya.
Itu menjadi makin menarik ketika aset yang menghasilkan imbal hasil seperti Pendle PTs bisa berada di sisi posisi yang lain. Anda berpotensi mendapatkan imbal hasil dan utang yang beroperasi melawan timeline yang sudah diketahui, alih-alih suku bunga yang terus berubah.
Apakah pengguna benar-benar berperilaku seperti itu adalah pertanyaan lain.
Saya benar-benar ingin melihat bagaimana volume pinjaman aktif itu terbagi di antara peminjam dan jatuh tempo. Jika pengguna yang sama terus kembali dan menggulirkan utang ke tenor baru, itu akan memberi tahu saya jauh lebih banyak daripada TVL saja.
Itulah bagian yang masih saya cari.
Jika ada yang sudah menelusuri data peminjam on-chain milik TermMax, saya penasaran untuk membandingkan apa yang Anda temukan.
@TermMax #TermMax
Tapi semakin saya melihatnya, saya semakin berpikir bagian yang menarik justru cara TermMax menangani waktu.
Para peminjam tidak hanya mengambil pinjaman pada tingkat apa pun yang diberikan pasar besok. Utangnya memiliki jatuh tempo yang jelas, dengan Fixed-Rate Tokens yang merepresentasikan apa yang perlu dibayar kembali ketika tanggal itu tiba.
Sudah ada beberapa aktivitas di sekitarnya. TermMax berada di kisaran $34M dalam TVL, dengan sekitar $29M dalam pinjaman aktif, dan sebagian besar likuiditas itu masih berada di Ethereum.
Angka-angka tersebut memberi konteks, tetapi belum benar-benar memberi tahu saya apakah model ini bekerja.
Yang lebih ingin saya ketahui adalah apakah orang-orang mulai mengelola utang on-chain seperti mereka mengelola neraca keuangan yang sesungguhnya: mengetahui apa yang mereka miliki untuk dibayar, berapa biayanya, dan kapan jatuh temponya.
Itu menjadi makin menarik ketika aset yang menghasilkan imbal hasil seperti Pendle PTs bisa berada di sisi posisi yang lain. Anda berpotensi mendapatkan imbal hasil dan utang yang beroperasi melawan timeline yang sudah diketahui, alih-alih suku bunga yang terus berubah.
Apakah pengguna benar-benar berperilaku seperti itu adalah pertanyaan lain.
Saya benar-benar ingin melihat bagaimana volume pinjaman aktif itu terbagi di antara peminjam dan jatuh tempo. Jika pengguna yang sama terus kembali dan menggulirkan utang ke tenor baru, itu akan memberi tahu saya jauh lebih banyak daripada TVL saja.
Itulah bagian yang masih saya cari.
Jika ada yang sudah menelusuri data peminjam on-chain milik TermMax, saya penasaran untuk membandingkan apa yang Anda temukan.
@TermMax #TermMax