Senja itu menarik karena metrik yang terlihat jelas—berapa banyak kredensial yang bisa diterbitkannya—mungkin tidak memberi tahu kita banyak tentang apakah sistem tersebut benar-benar bekerja.
Pertanyaan yang lebih bermakna adalah apa yang terjadi setelah sebuah kredensial ada. Apakah sebuah institusi keuangan bisa memakainya di dalam alur kerja nyata, memverifikasi apa yang dibutuhkannya, dan melangkah maju tanpa memaksa pengguna yang sama melalui putaran pemeriksaan lain?
Di sinilah rancangan Dusk menjadi lebih menarik bagi saya. Alih-alih menganggap kepatuhan sebagai sesuatu yang harus dibangun ulang oleh setiap institusi di dalam silo masing-masing, idenya adalah membuat kredensial terverifikasi bisa digunakan di berbagai proses keuangan sambil tetap menjaga persyaratan yang mendasarinya tetap utuh.
Namun, itu juga menciptakan ketergantungan yang mudah diabaikan. Dusk tidak hanya membutuhkan orang untuk memiliki kredensial; Dusk membutuhkan institusi-institusi yang independen untuk mempercayainya, memahami informasi di balik kredensial tersebut, dan benar-benar memasukkannya ke dalam operasi mereka.
Jadi, penerbitan kredensial hanyalah titik awal. Adopsi benar-benar tentang penerimaan yang berulang.
Untuk $DUSK , saya akan mengamatinya jauh lebih dekat daripada sekadar jumlah kredensial mentah.
Bisakah Dusk menjaga model ini tetap cukup sederhana agar institusi dapat menggunakannya dalam skala besar ketika volume transaksi nyata, regulasi yang berbeda, dan batasan operasional mulai masuk ke gambaran?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Pertanyaan yang lebih bermakna adalah apa yang terjadi setelah sebuah kredensial ada. Apakah sebuah institusi keuangan bisa memakainya di dalam alur kerja nyata, memverifikasi apa yang dibutuhkannya, dan melangkah maju tanpa memaksa pengguna yang sama melalui putaran pemeriksaan lain?
Di sinilah rancangan Dusk menjadi lebih menarik bagi saya. Alih-alih menganggap kepatuhan sebagai sesuatu yang harus dibangun ulang oleh setiap institusi di dalam silo masing-masing, idenya adalah membuat kredensial terverifikasi bisa digunakan di berbagai proses keuangan sambil tetap menjaga persyaratan yang mendasarinya tetap utuh.
Namun, itu juga menciptakan ketergantungan yang mudah diabaikan. Dusk tidak hanya membutuhkan orang untuk memiliki kredensial; Dusk membutuhkan institusi-institusi yang independen untuk mempercayainya, memahami informasi di balik kredensial tersebut, dan benar-benar memasukkannya ke dalam operasi mereka.
Jadi, penerbitan kredensial hanyalah titik awal. Adopsi benar-benar tentang penerimaan yang berulang.
Untuk $DUSK , saya akan mengamatinya jauh lebih dekat daripada sekadar jumlah kredensial mentah.
Bisakah Dusk menjaga model ini tetap cukup sederhana agar institusi dapat menggunakannya dalam skala besar ketika volume transaksi nyata, regulasi yang berbeda, dan batasan operasional mulai masuk ke gambaran?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk