Saya menghabiskan beberapa waktu untuk melihat sisi eksekusi dari @Dusk , dan Piecrust ternyata lebih menarik daripada yang saya perkirakan sebelumnya.

Lingkungan smart-contract-nya dibangun di sekitar WebAssembly, tetapi bagian yang terus menonjol adalah perhatian terhadap operasi kriptografi. Lapisan eksekusinya dirancang untuk menangani beban kerja tersebut secara lebih langsung, bukan menganggapnya sebagai hal sambilan.
Hal ini menjadi penting saat aplikasi yang dibangun bukan hanya sekadar transfer token sederhana.

Infrastruktur keuangan dapat memerlukan verifikasi, pembuktian, aturan aset, dan operasi lain yang jauh lebih menuntut daripada perubahan status dasar. Memiliki lingkungan eksekusi yang dirancang dengan beban kerja seperti itu sebagai pertimbangan adalah pilihan arsitektural yang masuk akal.
Namun ada juga tradeoff di sini.

Spesialisasi dapat membuat sistem lebih sesuai untuk kelas aplikasi tertentu, sekaligus menciptakan lapisan tambahan yang perlu dipahami oleh para pengembang. Lebih banyak kemampuan tidak otomatis berarti pengembangan menjadi lebih mudah.

Jadi, apakah lapisan eksekusi yang sadar kriptografi memberi Dusk keunggulan yang berarti untuk aplikasi keuangan, atau apakah spesialisasi tersebut justru menciptakan kompleksitas yang terlalu besar sehingga para pembangun tidak mau menggunakannya?

#dusk @Dusk $DUSK