Risiko yang layak ditangani secara presisi Whitepaper milik Dusk sendiri menyebutkan masalah insentif spesifik dalam desain konsensusnya, alih-alih membiarkannya tidak terdokumentasi.

Menurut whitepaper, hal ini berasal dari prediktabilitas generator untuk semua iterasi dalam satu putaran. Generator iterasi yang lebih tinggi secara teoritis dapat diuntungkan bila iterasi yang lebih rendah gagal lebih dulu, sehingga jalur menuju giliran mereka sendiri pada imbalan blok menjadi terbuka. Risiko ini tidak memerlukan siapa pun bertindak dengan niat jahat. Risiko tersebut muncul dari struktur insentifnya.

Mitigasi yang terdokumentasi berjalan melalui empat mekanisme terpisah. Imbalan untuk voter memberi alasan kepada penyedia (provisioners) untuk memilih pembayaran yang lebih langsung dan pasti, bukan bertaruh pada hadiah generator di masa depan. Pembayaran generator sebagian bergantung pada penyertaan semua suara yang diketahui. Generator untuk iterasi berikutnya secara khusus dikecualikan dari proses voting. Dan batas keras pada total iterasi membatasi seberapa banyak posisi generator masa depan yang bahkan dapat ada.

Kesenjangan yang perlu disebutkan ini—butuh empat mekanisme terpisah untuk mengatasi satu masalah insentif—menunjukkan bahwa masalah tersebut tidak pernah bisa diselesaikan dengan satu perbaikan sederhana.

@Dusk_Foundation $DUSK
$APR

#dusk $PORTAL

Insentif konsensus mana yang paling penting?