Saya sedang membaca bagaimana Dusk menangani smart contract dan ada satu hal yang membuat saya terkejut: jaringan ini tidak berusaha memaksa setiap pengembang untuk mengikuti model eksekusi yang sama. Ada eksekusi native WASM melalui Piecrust, sementara @Dusk juga memberi pengembang Solidity jalur lain melalui DuskEVM.
Aplikasi finansial tidak selalu memiliki kebutuhan yang sama seperti aplikasi DeFi biasa. Sebagian pengembang mungkin menginginkan kendali dari lingkungan native, sementara yang lain sudah bertahun-tahun memiliki kode Solidity dan tooling yang mereka tidak ingin buang. Dusk tampaknya membiarkan kedua pintu terbuka, alih-alih memaksa semuanya masuk ke satu tumpukan.
Bagian yang lebih sulit saya nilai adalah apakah fleksibilitas itu benar-benar membantu adopsi, atau justru menciptakan keputusan lain yang harus dibuat pengembang sebelum membangun. Lebih banyak opsi itu berguna, tetapi hanya jika pengembang memahami dengan jelas kapan masing-masing lingkungan masuk akal.
Kemungkinan besar itu lebih penting daripada sekadar memiliki lapisan EVM. Sebuah rantai bisa membuat pengembangan terasa familiar, tetapi tetap kesulitan menarik aplikasi yang benar-benar digunakan orang.
Anda lebih memilih membangun langsung dengan Piecrust, atau mengambil rute yang lebih mudah lewat Solidity dan DuskEVM?
$DUSK #dusk @Dusk