Sudah membaca dokumen @Dusk hari ini, dan saya pikir satu bagian mudah disalahpahami.
Saat orang mendengar “blockchain privasi,” biasanya timbul anggapan bahwa tujuannya sekadar menyembunyikan semuanya. Tapi rancangan Dusk lebih bernuansa daripada itu.
Dusk memiliki dua model transaksi bawaan: Moonlight, di mana akun dan transfer bersifat publik, serta Phoenix, di mana saldo dan transfer dilindungi menggunakan bukti zero-knowledge. Dengan Phoenix, detail transaksi seperti jumlah dan pengirim tidak dipublikasikan, sementara kunci penampil (viewing keys) dapat digunakan untuk pengungkapan selektif ketika informasi perlu dibagikan.
Perbedaan ini penting karena privasi di sini tidak diperlakukan sebagai kebalikan dari transparansi.
Intinya lebih tentang memilih apa yang seharusnya terlihat.
Ini juga terhubung dengan standar Confidential Security Contract (XSC) milik Dusk. XSC dirancang untuk smart contract yang bersifat rahasia dan dapat menggabungkan kebutuhan seperti batasan privasi dan aturan kepatuhan.
Jadi saya tidak akan menggambarkan Dusk hanya sebagai blockchain di mana transaksi hilang dari pandangan publik. Lebih tepat jika Dusk adalah sistem di mana berbagai alur kerja keuangan dapat memiliki tingkat visibilitas yang berbeda.
Hal ini membuat saya bertanya-tanya: untuk aplikasi keuangan yang teregulasi, apakah privasi selektif sebenarnya lebih berguna daripada membuat semuanya privat secara default?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saat orang mendengar “blockchain privasi,” biasanya timbul anggapan bahwa tujuannya sekadar menyembunyikan semuanya. Tapi rancangan Dusk lebih bernuansa daripada itu.
Dusk memiliki dua model transaksi bawaan: Moonlight, di mana akun dan transfer bersifat publik, serta Phoenix, di mana saldo dan transfer dilindungi menggunakan bukti zero-knowledge. Dengan Phoenix, detail transaksi seperti jumlah dan pengirim tidak dipublikasikan, sementara kunci penampil (viewing keys) dapat digunakan untuk pengungkapan selektif ketika informasi perlu dibagikan.
Perbedaan ini penting karena privasi di sini tidak diperlakukan sebagai kebalikan dari transparansi.
Intinya lebih tentang memilih apa yang seharusnya terlihat.
Ini juga terhubung dengan standar Confidential Security Contract (XSC) milik Dusk. XSC dirancang untuk smart contract yang bersifat rahasia dan dapat menggabungkan kebutuhan seperti batasan privasi dan aturan kepatuhan.
Jadi saya tidak akan menggambarkan Dusk hanya sebagai blockchain di mana transaksi hilang dari pandangan publik. Lebih tepat jika Dusk adalah sistem di mana berbagai alur kerja keuangan dapat memiliki tingkat visibilitas yang berbeda.
Hal ini membuat saya bertanya-tanya: untuk aplikasi keuangan yang teregulasi, apakah privasi selektif sebenarnya lebih berguna daripada membuat semuanya privat secara default?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK