#termmax @TermMax Saya pikir kripto sering membingungkan prediktabilitas dengan keamanan.

Jika Anda tahu persis berapa biaya sesuatu, rasanya lebih mudah untuk mengendalikannya. Tetapi mengetahui harga tiket kereta tidak berarti perjalanan itu bebas risiko.

Meminjam itu mirip.

Dengan suku bunga variabel, biaya pembiayaan itu sendiri terus bergerak. Artinya, posisi yang menggunakan leverage dinilai terhadap kewajiban yang bisa berubah di bawahnya.

Itulah yang membuat pinjaman dengan suku bunga tetap menarik bagi saya.

TermMax mendekati pinjaman secara berbeda: biaya dan jatuh temponya ditetapkan sebelum posisi dimulai. Jadi peminjam bisa menilai transaksi terhadap biaya pembiayaan yang sudah diketahui, bukan terus memperkirakan ke mana suku bunga akan bergerak berikutnya.

Tapi saya tidak akan menyebut itu sebagai leverage yang lebih aman.

Itu menghilangkan satu ketidakpastian, sementara yang besar tetap dibiarkan utuh. Jaminan masih bisa turun. Likuidasi masih bisa terjadi. Dan pembiayaan yang bisa diprediksi bahkan mungkin membuat sebagian pengguna merasa lebih nyaman mengambil leverage dibandingkan sebelumnya.

Jadi, saya melihat nilainya bukan sebagai “membuat leverage aman”, melainkan sebagai “membuat asumsi pembiayaan menjadi eksplisit”.

Pertanyaan menariknya adalah apakah risiko yang lebih jelas benar-benar menghasilkan keputusan yang lebih baik, atau hanya membuat risiko yang lebih besar lebih mudah untuk dibenarkan.

Apakah pinjaman dengan suku bunga tetap benar-benar membuat leverage lebih aman, atau hanya membuat risikonya lebih mudah dipahami?

$PORTAL
$GPS