Tahun #dusk meluncurkan DuskEVM, menurut saya ini jauh lebih layak untuk direnungkan dibanding yang dipikirkan kebanyakan orang. Arah awal rantai ini sangat jelas—menyediakan infrastruktur kepatuhan privasi untuk institusi keuangan berlisensi: Phoenix menangani transaksi privasi, Moonlight menjalankan penyelesaian yang transparan, dan diferensiasi seluruh narasinya ada pada gagasan “dirancang khusus untuk skenario regulasi”. Sekarang ditambahkan lapisan kompatibilitas EVM, secara logika tujuannya adalah menarik developer dan likuiditas dari ekosistem Ethereum. Dalam jangka pendek, itu memang bisa mendorong data TVL dan aktivitas transaksi. Namun ada satu kontradiksi yang tidak ingin diungkap secara terang-terangan: kompatibilitas EVM berarti harus menerima asumsi default ala Ethereum—interaksi tanpa izin dan bersifat anonim—yang jelas bertentangan dengan positioning awal “untuk membuat infrastruktur kepatuhan bagi institusi berlisensi”. Jika @Dusk EVM yang berjalan utamanya adalah robot MEV dan para petani farm untuk menambah skor, maka secara esensial itu tidak berbeda dengan chain EVM side lainnya. Keunikan kelangkaan “privasi + kepatuhan” justru menjadi tereduksi. Pihak proyek kemungkinan akan mengatakan ini adalah “dua kaki berjalan”, tetapi sumber daya dan perhatian narasi itu terbatas. Satu rantai sulit sekali menceritakan dengan baik dua kisah sekaligus: “penerbitan kepatuhan untuk bank-bank Swiss” dan “selamat datang DeFi degen untuk berburu airdrop”. Ke depan, komposisi $DUSK alamat aktif di EVM tersebut mungkin lebih bisa menjelaskan masalahnya dibanding sekadar melihat angka TVL.