Aku terus terjebak pada satu hal dalam alur kerja institusional. Privasi saja mudah untuk dijelaskan. Bagian yang tidak nyaman adalah membuktikan bahwa sesuatu terjadi dengan benar tanpa mengekspos hal yang semua orang ingin disembunyikan.
Di sanalah Hedger mengubah cara pandangku terhadap $DUSK . Sebuah institusi bisa menyembunyikan detail order melalui eksekusi terenkripsi, tetapi jaringan tetap membutuhkan cara tertentu untuk memverifikasi bahwa aturan-aturan dipatuhi. Order berpindah dari niat yang privat menjadi eksekusi, lalu menjadi bukti. Di sepanjang jalur itu, bentuk kepercayaan berubah. Para peserta tidak lagi perlu melihat transaksi itu sendiri dan mulai mengandalkan bukti tentang transaksi tersebut.
“Pasar tidak perlu melihat order jika ia bisa memverifikasi hasilnya.”
Kedengarannya kecil, tapi sebagian besar lingkungan EVM masih membuat visibilitas menjadi jalur paling mudah untuk verifikasi. Institusi justru menghadapi masalah yang kebalikannya. Posisi mereka, ukuran, dan timing bisa berubah menjadi kebocoran informasi bahkan sebelum penyelesaian transaksi selesai.
Hedger dapat memisahkan dua hal itu. Alur order yang rahasia di bawahnya. Eksekusi yang dapat diverifikasi di atasnya.
Tapi aku terus bertanya-tanya, di mana sesungguhnya kepercayaan itu benar-benar mendarat. Enkripsi dapat menyembunyikan order. Bukti bisa memverifikasi komputasi. Namun tidak satupun secara otomatis membuktikan bahwa institusi memasukkan asumsi yang benar ke sistem sejak awal.
Mungkin $DUSK solves visibility sebelum ia menyelesaikan reliance.
$GPS
$PORTAL

#dusk @Dusk