Hari ini saya menyelami lebih dalam rancangan konsensus Dusk, dan bagian yang menarik perhatian saya bukan deskripsi yang biasa tentang “L1 yang berfokus pada privasi”.
Yang menarik bagi saya adalah bagaimana Dusk menentukan siapa yang benar-benar berhak untuk berpartisipasi dalam memproduksi dan memvalidasi sebuah blok.
Dusk menggunakan Succinct Attestation, di mana penyedia (provisioners) dipilih melalui sortisi deterministik. Bagian menariknya adalah bahwa pemilihannya tidak sesederhana “pemilik stake terbesar yang menang”.
Provisioner yang memenuhi syarat menerima kredit melalui proses ekstraksi deterministik, dengan pemilihan yang diberi bobot sesuai besar stake. Mereka yang terpilih kemudian menjalankan peran yang berbeda: satu provisioner mengusulkan blok, sementara komite-komite yang dipilih secara acak melakukan validasi dan meratifikasinya.
Yang saya anggap menarik di sini adalah pemisahan tanggung jawab.
Sebuah blok tidak otomatis dianggap diterima hanya karena satu node terpilih mengusulkannya. Blok tersebut harus lolos lapisan validasi komite lain, lalu baru diratifikasi.
Dan suara (votes)-nya juga tidak hanya berupa tanda tangan individu yang “mengambang”. Dusk mengagregasi tanda tangan komite menjadi attestation, sehingga bukti konsensus menjadi ringkas dan lebih mudah untuk diverifikasi.
Itu memberi saya cara pandang yang berbeda tentang Dusk.
Cerita privasinya mendapat sebagian besar perhatian, tetapi di bawahnya ada rancangan konsensus yang cukup disengaja untuk menyeimbangkan partisipasi berbobot stake, sifat acak, pemungutan suara komite, dan finalitas yang cepat.
Mekanisme yang mendasarinya mungkin layak dipahami sebelum menilai jaringan hanya berdasarkan narasi token-nya.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Yang menarik bagi saya adalah bagaimana Dusk menentukan siapa yang benar-benar berhak untuk berpartisipasi dalam memproduksi dan memvalidasi sebuah blok.
Dusk menggunakan Succinct Attestation, di mana penyedia (provisioners) dipilih melalui sortisi deterministik. Bagian menariknya adalah bahwa pemilihannya tidak sesederhana “pemilik stake terbesar yang menang”.
Provisioner yang memenuhi syarat menerima kredit melalui proses ekstraksi deterministik, dengan pemilihan yang diberi bobot sesuai besar stake. Mereka yang terpilih kemudian menjalankan peran yang berbeda: satu provisioner mengusulkan blok, sementara komite-komite yang dipilih secara acak melakukan validasi dan meratifikasinya.
Yang saya anggap menarik di sini adalah pemisahan tanggung jawab.
Sebuah blok tidak otomatis dianggap diterima hanya karena satu node terpilih mengusulkannya. Blok tersebut harus lolos lapisan validasi komite lain, lalu baru diratifikasi.
Dan suara (votes)-nya juga tidak hanya berupa tanda tangan individu yang “mengambang”. Dusk mengagregasi tanda tangan komite menjadi attestation, sehingga bukti konsensus menjadi ringkas dan lebih mudah untuk diverifikasi.
Itu memberi saya cara pandang yang berbeda tentang Dusk.
Cerita privasinya mendapat sebagian besar perhatian, tetapi di bawahnya ada rancangan konsensus yang cukup disengaja untuk menyeimbangkan partisipasi berbobot stake, sifat acak, pemungutan suara komite, dan finalitas yang cepat.
Mekanisme yang mendasarinya mungkin layak dipahami sebelum menilai jaringan hanya berdasarkan narasi token-nya.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk