#termmax @TermMax
Чим більше я розбираюся в @TermMax, тим менше хочеться називати його просто «DeFi lending із фіксованою ставкою».
Найцікавіше для мене тут — те, як вони розділили саму позицію. FT — це майбутній борг, XT — право на погашення, а GT — позиція, у якій уже об’єднані застава та борг.
Спочатку я подумала: навіщо все так ускладнювати? Але згодом зрозуміла логіку. TermMax фактично перетворює строковий борг на окремий актив, яким можна керувати.
І тут стає цікаво.
Уявімо, я беру позику на 90 днів під фіксовану ставку. Минає місяць, ринкові умови змінюються, і мені вже не обов’язково чекати ще 60 днів до погашення. Якщо для FT існує вторинний ринок, то ціна майбутнього боргу теж стає частиною моєї стратегії.
Саме це мені в TermMax подобається найбільше.
Але водночас тут у мене й найбільше запитань: наскільки ліквідним буде FT у момент, коли позицію потрібно закрити не «колись», а прямо зараз?
Бо механіка на схемі — це одне. А реальна ліквідність на ринку — зовсім інше.
Чим більше я розбираюся в @TermMax, тим менше хочеться називати його просто «DeFi lending із фіксованою ставкою».
Найцікавіше для мене тут — те, як вони розділили саму позицію. FT — це майбутній борг, XT — право на погашення, а GT — позиція, у якій уже об’єднані застава та борг.
Спочатку я подумала: навіщо все так ускладнювати? Але згодом зрозуміла логіку. TermMax фактично перетворює строковий борг на окремий актив, яким можна керувати.
І тут стає цікаво.
Уявімо, я беру позику на 90 днів під фіксовану ставку. Минає місяць, ринкові умови змінюються, і мені вже не обов’язково чекати ще 60 днів до погашення. Якщо для FT існує вторинний ринок, то ціна майбутнього боргу теж стає частиною моєї стратегії.
Саме це мені в TermMax подобається найбільше.
Але водночас тут у мене й найбільше запитань: наскільки ліквідним буде FT у момент, коли позицію потрібно закрити не «колись», а прямо зараз?
Бо механіка на схемі — це одне. А реальна ліквідність на ринку — зовсім інше.