Dokumentasi Dusk telah mengubah cara saya menilai token. Utilitas yang seharusnya terhubung dengan arsitektur jaringan.
DUSK tidak hanya dipandang sebagai ekosistem reward. DUSK adalah aset asli yang digunakan untuk biaya transaksi dan staking di Dusk.
Dokumentasi tokenomics saat ini mencantumkan 500 juta DUSK awal plus hingga 500 juta lainnya yang diterbitkan seiring waktu, dengan skema emisi yang dirancang untuk mendanai reward staking dalam jadwal yang panjang. Dokumentasi tersebut juga menjelaskan bahwa biaya gas didistribusikan ke berbagai peran jaringan, termasuk dana pengembangan dan komite konsensus.
Hal itu tidak otomatis membuat $DUSK bernilai karena utilitasnya; nilai dan harga adalah pertanyaan yang berbeda. Namun, itu memberi aset hubungan langsung dengan pengoperasian jaringan. Aplikasi mengonsumsi gas sementara staking membantu mengamankan konsensus.
Menurut saya, pembedaan itu berguna saat meneliti proyek. Alih-alih hanya bertanya, “Narasi apa yang mendorong token ini?”, saya lebih suka bertanya
Apa yang sebenarnya perlu dilakukan protokol dengan token ini?
Untuk @Dusk , jawabannya relatif jelas: eksekusi dan keamanan keduanya memiliki keterkaitan ekonomi dengan DUSK. Pertanyaan yang lebih besar adalah apakah aktivitas keuangan menciptakan permintaan jaringan yang cukup untuk membuat utilitas tersebut menjadi penting secara ekonomi.
Itulah yang akan terus saya pantau, bukan sekadar membuat prediksi harga jangka pendek.
Apakah Anda menilai token blockchain terutama melalui narasi pasar, atau melalui utilitas protokol yang dapat diukur? #dusk
DUSK tidak hanya dipandang sebagai ekosistem reward. DUSK adalah aset asli yang digunakan untuk biaya transaksi dan staking di Dusk.
Dokumentasi tokenomics saat ini mencantumkan 500 juta DUSK awal plus hingga 500 juta lainnya yang diterbitkan seiring waktu, dengan skema emisi yang dirancang untuk mendanai reward staking dalam jadwal yang panjang. Dokumentasi tersebut juga menjelaskan bahwa biaya gas didistribusikan ke berbagai peran jaringan, termasuk dana pengembangan dan komite konsensus.
Hal itu tidak otomatis membuat $DUSK bernilai karena utilitasnya; nilai dan harga adalah pertanyaan yang berbeda. Namun, itu memberi aset hubungan langsung dengan pengoperasian jaringan. Aplikasi mengonsumsi gas sementara staking membantu mengamankan konsensus.
Menurut saya, pembedaan itu berguna saat meneliti proyek. Alih-alih hanya bertanya, “Narasi apa yang mendorong token ini?”, saya lebih suka bertanya
Apa yang sebenarnya perlu dilakukan protokol dengan token ini?
Untuk @Dusk , jawabannya relatif jelas: eksekusi dan keamanan keduanya memiliki keterkaitan ekonomi dengan DUSK. Pertanyaan yang lebih besar adalah apakah aktivitas keuangan menciptakan permintaan jaringan yang cukup untuk membuat utilitas tersebut menjadi penting secara ekonomi.
Itulah yang akan terus saya pantau, bukan sekadar membuat prediksi harga jangka pendek.
Apakah Anda menilai token blockchain terutama melalui narasi pasar, atau melalui utilitas protokol yang dapat diukur? #dusk