Saya mengharapkan uji pemindahan testnet @Dusk antara Dusk L1 dan DuskEVM terasa sama dalam kedua arah. Tapi tidak.
Deposit (L1 → DuskEVM)
• Kirim sekali di Dusk L1
• Tunggu hingga muncul di akun DuskEVM Anda dengan sederhana.
Withdrawal (DuskEVM → L1)
• Inisiasikan di DuskEVM
• Buktikan penarikan di Dusk L1
• Selesaikan di Dusk L1
Artinya biaya sumber ditambah dua biaya L1 ekstra. Dan Anda tidak bisa hanya menunggu dalam jumlah waktu yang tetap.
Kesiapan penarikan bergantung pada:
• Status jaringan yang dipublikasikan
• Kematangan bukti
• Cek dispute-game
Panduan resmi Dusk jelas: ikuti status Web Wallet, bukan jam.
Dana meninggalkan lingkungan eksekusi dan kembali ke lapisan settlement. Protokol membutuhkan bukti kriptografis sebelum penarikan menjadi final. Desain ini memprioritaskan keamanan dan penyelesaian yang benar.
Biayanya adalah UX dan ketergantungan pada ketersediaan: penarikan yang valid tidak selalu bisa langsung ditindak saat pengguna mengharapkannya, dan diperlukan beberapa tindakan yang disengaja.
Apakah jalur prove dan finalize memberikan tingkat jaminan settlement yang tepat untuk sebuah bridge, atau justru membuat penarikan terlalu bergantung pada pelacakan status dan langkah pengguna tambahan? Apakah pendekatan Dusk sepadan dengan gesekan itu?
$DUSK
$TUT
$EDEN
#dusk #EthereumFoundationLaunchesGlamsterdamTestnet #DollarFallsTo10WeekLow #Layer1 #DollarHits3MonthLow
Deposit (L1 → DuskEVM)
• Kirim sekali di Dusk L1
• Tunggu hingga muncul di akun DuskEVM Anda dengan sederhana.
Withdrawal (DuskEVM → L1)
• Inisiasikan di DuskEVM
• Buktikan penarikan di Dusk L1
• Selesaikan di Dusk L1
Artinya biaya sumber ditambah dua biaya L1 ekstra. Dan Anda tidak bisa hanya menunggu dalam jumlah waktu yang tetap.
Kesiapan penarikan bergantung pada:
• Status jaringan yang dipublikasikan
• Kematangan bukti
• Cek dispute-game
Panduan resmi Dusk jelas: ikuti status Web Wallet, bukan jam.
Dana meninggalkan lingkungan eksekusi dan kembali ke lapisan settlement. Protokol membutuhkan bukti kriptografis sebelum penarikan menjadi final. Desain ini memprioritaskan keamanan dan penyelesaian yang benar.
Biayanya adalah UX dan ketergantungan pada ketersediaan: penarikan yang valid tidak selalu bisa langsung ditindak saat pengguna mengharapkannya, dan diperlukan beberapa tindakan yang disengaja.
Apakah jalur prove dan finalize memberikan tingkat jaminan settlement yang tepat untuk sebuah bridge, atau justru membuat penarikan terlalu bergantung pada pelacakan status dan langkah pengguna tambahan? Apakah pendekatan Dusk sepadan dengan gesekan itu?
$DUSK
$TUT
$EDEN
#dusk #EthereumFoundationLaunchesGlamsterdamTestnet #DollarFallsTo10WeekLow #Layer1 #DollarHits3MonthLow