Semakin saya melihat TermMax, semakin saya kembali ke satu pertanyaan sederhana: apakah orang benar-benar membutuhkan DeFi dengan suku bunga tetap, sampai cukup kuat untuk mengubah kebiasaan mereka?
Idenya masuk akal. @TermMax memberi pengguna pinjaman dan pendanaan dengan suku bunga tetap serta jatuh tempo yang ditentukan, ditambah vault dan leverage. Di atas kertas, itu adalah infrastruktur keuangan yang bermanfaat.
Namun DeFi tidak otomatis memberi penghargaan pada arsitektur yang baik hanya karena arsitekturnya sudah bagus.
Bagian tersulit justru membuat orang mau memakainya.
Saat ini, sudah ada banyak likuiditas yang duduk di pasar uang yang familiar. Bagi banyak pengguna, suku bunga variabel memang mengganggu, tetapi juga sederhana, likuid, dan sudah cukup.
Di sinilah TermMax menjadi menarik.
Suku bunga tetap bisa benar-benar bernilai bagi seseorang yang mengelola leverage atau merencanakan strategi ketika mengetahui biaya pembiayaan sejak awal itu penting.
Tapi insentif membuat gambaran jadi rumit. Saat ini TermMax memakai XP dan Activity Points untuk mendorong aktivitas. Uji sesungguhnya datang belakangan: seberapa besar permintaan tetap bertahan ketika insentif menjadi kurang penting?
Saya tidak mengatakan TermMax sedang membangun hal yang salah.
Bahkan, menurut saya, infrastruktur fixed-income bisa menjadi jauh lebih penting ketika kripto semakin matang.
Keraguan saya lebih banyak soal waktu.
Kadang Anda bisa membangun persis apa yang pada akhirnya akan dibutuhkan pasar, tapi tetap saja terlalu cepat.
Pada akhirnya, pengguna tidak akan peduli seberapa elegan arsitekturnya.
Mereka akan peduli apakah TermMax membuat uang mereka bekerja lebih baik dibanding alternatif lainnya.
@TermMax #termmax
$GPS
$LAB
$BANK
Idenya masuk akal. @TermMax memberi pengguna pinjaman dan pendanaan dengan suku bunga tetap serta jatuh tempo yang ditentukan, ditambah vault dan leverage. Di atas kertas, itu adalah infrastruktur keuangan yang bermanfaat.
Namun DeFi tidak otomatis memberi penghargaan pada arsitektur yang baik hanya karena arsitekturnya sudah bagus.
Bagian tersulit justru membuat orang mau memakainya.
Saat ini, sudah ada banyak likuiditas yang duduk di pasar uang yang familiar. Bagi banyak pengguna, suku bunga variabel memang mengganggu, tetapi juga sederhana, likuid, dan sudah cukup.
Di sinilah TermMax menjadi menarik.
Suku bunga tetap bisa benar-benar bernilai bagi seseorang yang mengelola leverage atau merencanakan strategi ketika mengetahui biaya pembiayaan sejak awal itu penting.
Tapi insentif membuat gambaran jadi rumit. Saat ini TermMax memakai XP dan Activity Points untuk mendorong aktivitas. Uji sesungguhnya datang belakangan: seberapa besar permintaan tetap bertahan ketika insentif menjadi kurang penting?
Saya tidak mengatakan TermMax sedang membangun hal yang salah.
Bahkan, menurut saya, infrastruktur fixed-income bisa menjadi jauh lebih penting ketika kripto semakin matang.
Keraguan saya lebih banyak soal waktu.
Kadang Anda bisa membangun persis apa yang pada akhirnya akan dibutuhkan pasar, tapi tetap saja terlalu cepat.
Pada akhirnya, pengguna tidak akan peduli seberapa elegan arsitekturnya.
Mereka akan peduli apakah TermMax membuat uang mereka bekerja lebih baik dibanding alternatif lainnya.
@TermMax #termmax
$GPS
$LAB
$BANK