@Dusk_Foundation Ya..., Saya pikir frasa “Onchain Securities” sebagian besar tentang memindahkan sekuritas ke dalam sebuah blockchain.
Tapi semakin saya merenungkan idenya, semakin tidak sesederhana itu kedengarannya.
Kata yang terus menarik perhatian saya kembali adalah infrastruktur.
Jika sekuritas bergerak di onchain, maka pertanyaannya tidak hanya apakah ia bisa berada di sana. Itu berubah menjadi pertanyaan tentang apa yang harus ada di bawahnya agar semuanya benar-benar masuk akal.
Itu mengubah cara saya membaca Dusk.
Saya tidak menyangka bahwa infrastruktur itu sendiri justru menjadi bagian yang menarik... Namun begitu fokus bergeser dari aset ke sistem yang mendukungnya, pembahasannya terasa berbeda. Sekuritas onchain adalah satu hal. Membangun infrastruktur di sekelilingnya adalah hal lain.
Dan pembedaan itu penting karena infrastruktur cenderung kurang terlihat. Orang-orang memperhatikan asetnya, transaksi, antarmukanya. Mereka tidak selalu memperhatikan semua hal yang harus bekerja di sekitar hal-hal tersebut.
Saya terus kembali ke celah itu.
Mungkin masalah sebenarnya bukan sekadar membawa sekuritas ke onchain. Mungkin masalahnya adalah mencari tahu seperti apa infrastruktur yang mendasarinya perlu terlihat ketika sekuritas benar-benar diharapkan bisa beroperasi di sana.
Saya tidak berpikir jawabannya menjadi jelas hanya dengan mengatakan “Onchain.”
Kalau ada, frasa itu justru tampaknya menciptakan pertanyaan lain:
Apa yang harus menjadi infrastruktur sebelum sekuritas onchain berhenti menjadi sebuah gagasan dan mulai terasa seperti sesuatu yang memang sistem tersebut dibangun untuk mendukung, ayo kita lihat 🤔.
#dusk
$DUSK $PORTAL $BTW
Tapi semakin saya merenungkan idenya, semakin tidak sesederhana itu kedengarannya.
Kata yang terus menarik perhatian saya kembali adalah infrastruktur.
Jika sekuritas bergerak di onchain, maka pertanyaannya tidak hanya apakah ia bisa berada di sana. Itu berubah menjadi pertanyaan tentang apa yang harus ada di bawahnya agar semuanya benar-benar masuk akal.
Itu mengubah cara saya membaca Dusk.
Saya tidak menyangka bahwa infrastruktur itu sendiri justru menjadi bagian yang menarik... Namun begitu fokus bergeser dari aset ke sistem yang mendukungnya, pembahasannya terasa berbeda. Sekuritas onchain adalah satu hal. Membangun infrastruktur di sekelilingnya adalah hal lain.
Dan pembedaan itu penting karena infrastruktur cenderung kurang terlihat. Orang-orang memperhatikan asetnya, transaksi, antarmukanya. Mereka tidak selalu memperhatikan semua hal yang harus bekerja di sekitar hal-hal tersebut.
Saya terus kembali ke celah itu.
Mungkin masalah sebenarnya bukan sekadar membawa sekuritas ke onchain. Mungkin masalahnya adalah mencari tahu seperti apa infrastruktur yang mendasarinya perlu terlihat ketika sekuritas benar-benar diharapkan bisa beroperasi di sana.
Saya tidak berpikir jawabannya menjadi jelas hanya dengan mengatakan “Onchain.”
Kalau ada, frasa itu justru tampaknya menciptakan pertanyaan lain:
Apa yang harus menjadi infrastruktur sebelum sekuritas onchain berhenti menjadi sebuah gagasan dan mulai terasa seperti sesuatu yang memang sistem tersebut dibangun untuk mendukung, ayo kita lihat 🤔.
#dusk
$DUSK $PORTAL $BTW