#dusk $DUSK @Dusk
Menurut Anda, aplikasi apa yang paling menonjol untuk dipraktikkan di dunia nyata dari Dusk?
Dulu saya beranggapan bahwa blockchain untuk keuangan semakin transparan maka semakin terpercaya. Jika data transaksi bisa dilihat dan diverifikasi secara publik, saya menganggap itu sebagai sebuah keuntungan. Namun semakin saya membaca tentang Dusk, saya semakin merasa cara berpikir itu kurang satu bagian penting.
Yang membuat saya berubah adalah cara Dusk menjelaskan programmable privacy: privasi saat diperlukan, transparan saat bermanfaat, dan dapat mengungkapkan informasi secara terpilih kepada pihak yang berwenang. Kedengarannya memang seperti cara lain untuk mengatakan “privasi”, tetapi sebenarnya ini menghadirkan masalah yang jauh lebih sulit. Untuk pasar keuangan yang teregulasi, tidak semua data seharusnya dipublikasikan, namun juga tidak bisa membiarkan semuanya sepenuhnya berada di balik lapisan enkripsi yang tidak ada orang pun yang bisa memverifikasi.
Saya mulai memandang Hedger dari sudut itu. Penggunaan homomorphic encryption dan zero-knowledge proofs tidak hanya bertujuan untuk menyembunyikan informasi. Yang lebih menarik adalah kemampuannya untuk menciptakan suatu kondisi sehingga transaksi tetap bisa ditinjau dalam syarat-syarat yang tepat tanpa harus mengekspos seluruh data.
Hal ini membuat saya berpikir bahwa privasi dalam keuangan mungkin tidak seharusnya dipahami sebagai “menyembunyikan semuanya”. Ini lebih seperti sebuah mekanisme kontrol atas siapa yang bisa melihat data. Dan jika Dusk benar-benar ingin melayani aset-aset yang teregulasi, inilah mungkin bagian tersulit.
Saya masih belum ingin menyimpulkan bahwa model ini akan berjalan sesuai harapan. Saya ingin melihat bagaimana programmable privacy diterapkan ketika transaksi-transaksi dunia nyata mulai muncul di jaringan.
Menurut Anda, aplikasi apa yang paling menonjol untuk dipraktikkan di dunia nyata dari Dusk?
Dulu saya beranggapan bahwa blockchain untuk keuangan semakin transparan maka semakin terpercaya. Jika data transaksi bisa dilihat dan diverifikasi secara publik, saya menganggap itu sebagai sebuah keuntungan. Namun semakin saya membaca tentang Dusk, saya semakin merasa cara berpikir itu kurang satu bagian penting.
Yang membuat saya berubah adalah cara Dusk menjelaskan programmable privacy: privasi saat diperlukan, transparan saat bermanfaat, dan dapat mengungkapkan informasi secara terpilih kepada pihak yang berwenang. Kedengarannya memang seperti cara lain untuk mengatakan “privasi”, tetapi sebenarnya ini menghadirkan masalah yang jauh lebih sulit. Untuk pasar keuangan yang teregulasi, tidak semua data seharusnya dipublikasikan, namun juga tidak bisa membiarkan semuanya sepenuhnya berada di balik lapisan enkripsi yang tidak ada orang pun yang bisa memverifikasi.
Saya mulai memandang Hedger dari sudut itu. Penggunaan homomorphic encryption dan zero-knowledge proofs tidak hanya bertujuan untuk menyembunyikan informasi. Yang lebih menarik adalah kemampuannya untuk menciptakan suatu kondisi sehingga transaksi tetap bisa ditinjau dalam syarat-syarat yang tepat tanpa harus mengekspos seluruh data.
Hal ini membuat saya berpikir bahwa privasi dalam keuangan mungkin tidak seharusnya dipahami sebagai “menyembunyikan semuanya”. Ini lebih seperti sebuah mekanisme kontrol atas siapa yang bisa melihat data. Dan jika Dusk benar-benar ingin melayani aset-aset yang teregulasi, inilah mungkin bagian tersulit.
Saya masih belum ingin menyimpulkan bahwa model ini akan berjalan sesuai harapan. Saya ingin melihat bagaimana programmable privacy diterapkan ketika transaksi-transaksi dunia nyata mulai muncul di jaringan.
Token hóa chứng khoán và RWA
KYC nhưng vẫn giữ riêng tư
Settlement giữa tài sản - tiền
6 jam lagi