#dusk @Dusk
9 pagi, tim dev membuka repo untuk melakukan deploy. Menjelang pukul 9:20, satu orang memperbaiki konfigurasi, yang lain berburu plugin pengganti. Lalu seseorang bertanya: “Tunggu, kalau kita pindah ke chain baru, kita kehilangan semuanya?” 😅 Pertanyaannya terdengar kecil. Biaya di baliknya tidak.
Itulah mengapa DuskEVM menarik perhatian saya. Tim Solidity tidak perlu memulai dari nol hanya untuk pindah ke infrastruktur baru. Codebase, alur kerja, tooling, dan bertahun-tahun pengalaman bisa tetap dibawa. Kompatibilitas di sini terlihat lebih seperti menjaga modal developer ketimbang sekadar mencentang kotak.
Solidity/Vyper tetap berjalan; Hardhat, Foundry, ethers, dan viem tetap terasa familiar. Di balik itu, DuskDS menangani konsensus, ketersediaan data, dan settlement, sementara Hedger memungkinkan alur kerja EVM yang confidential. $DUSK membuat titik masuk tetap familiar sambil memperluas apa yang ada di baliknya. Itu adalah pilihan desain yang saya hargai.
Fitur bisa membuat developer terlihat. Switching cost bisa menentukan apakah mereka benar-benar pindah. Itu mungkin salah satu uji adopsi paling menarik untuk DuskEVM saat mainnet mendekat. Ketika sebuah tim Solidity pindah ke Dusk, seberapa banyak dari apa yang mereka bangun selama bertahun-tahun masih menghasilkan nilai?
$PORTAL $BTW
Apa yang paling penting dari kompatibilitas EVM DuskEVM?
9 pagi, tim dev membuka repo untuk melakukan deploy. Menjelang pukul 9:20, satu orang memperbaiki konfigurasi, yang lain berburu plugin pengganti. Lalu seseorang bertanya: “Tunggu, kalau kita pindah ke chain baru, kita kehilangan semuanya?” 😅 Pertanyaannya terdengar kecil. Biaya di baliknya tidak.
Itulah mengapa DuskEVM menarik perhatian saya. Tim Solidity tidak perlu memulai dari nol hanya untuk pindah ke infrastruktur baru. Codebase, alur kerja, tooling, dan bertahun-tahun pengalaman bisa tetap dibawa. Kompatibilitas di sini terlihat lebih seperti menjaga modal developer ketimbang sekadar mencentang kotak.
Solidity/Vyper tetap berjalan; Hardhat, Foundry, ethers, dan viem tetap terasa familiar. Di balik itu, DuskDS menangani konsensus, ketersediaan data, dan settlement, sementara Hedger memungkinkan alur kerja EVM yang confidential. $DUSK membuat titik masuk tetap familiar sambil memperluas apa yang ada di baliknya. Itu adalah pilihan desain yang saya hargai.
Fitur bisa membuat developer terlihat. Switching cost bisa menentukan apakah mereka benar-benar pindah. Itu mungkin salah satu uji adopsi paling menarik untuk DuskEVM saat mainnet mendekat. Ketika sebuah tim Solidity pindah ke Dusk, seberapa banyak dari apa yang mereka bangun selama bertahun-tahun masih menghasilkan nilai?
$PORTAL $BTW
Apa yang paling penting dari kompatibilitas EVM DuskEVM?
Keeping Solidity skills
Keeping familiar tooling
Unlocking new capabilities
Reducing migration cost
5 jam lagi